Oletko kuullut että rikoksen tekijä voi olla ensikertalainen periaatteessa rajattoman määrän kunhan edellisestä tuomiosta on kulunut muutama vuosi. Ja jos saat tuomion erityyppisestä rikoksesta, olet jokatapauksessa ensikertalainen. Älytöntä.
Ensikertalaisuus on rikosoukeudellinen outolintu. Ensikertalaisuus tarkoittaa että istut saamastasi tuomiosta käytännössä vain puolet.
Joissain tilantiessa ensikertalaisuus on varmasti ok, kuten rikoksissa jotka on tehty oikeasti ensimmäistä kertaa, epähuomiossa/vahingossa. Mutta sellaiset rikokset jotka on tehty harkintaa käyttäen, tulisi ensikertalaisuus käsite poistaa kokonaan. Murhat, raiskaukset, talousrikokset, rattijuopumus, jne ovat tiedostettuja, harkittuja tekoja jolloin näissä ei edes pitäisi olla ensikertalaisuus mahdollisuutta. Toisaalta, kun näistä jää kiinni, on todennäköisesti tehnyt jo aiemmin mutta ei jäänyt kiinni, eli ei oikeasti olla edes ensikertalaisia enää.
Jonkun voi tappaa vahingossa, joten ensikertalaisuus tällaisessa asiassa saattaa olla perusteltavissa. Kun näin käy toisen kerran, on joko todella huonoa tuuria tai sitten itse jostain syystä ajautuu tällaisiin tilanteisiin, esimerkiksi oman äkkipikaisuutensa takia.
Edellä kuvatut ovat vain esimerkkejä, joissa tuomioita voisi hieman rukata tiukemmalle ja samalla poistaa ensikertalaisuuskäsite kokonaan. Se mitkä rikokset kuuluvat ensikertalaisuuden piiriin ja mitkä eivät, on jonkun toisen tehtävä määrittää. Lisäksi ensikertalaisuus ei välttämättä tarvitsisi olla automaatti, vaan erikseen myönnettävä tarveharkinainen mahdollisuus rikoksentekijälle rikoksen kokonaisvakavuus huomioonttaen.
Toisaalta suomessa voisi olla kiristyvä rangaistusasteikko rikoksen uusimisessa. Mutta onko vankeus aina se oikea ratkaisu, vai olisiko yhteiskunnallisesti parempi että näille tekijöille annettaisiin sopivaa apua koulutusten ym. muodossa. Vankilassa istuminen tuskin ketään parantaa, todennäköisesti vain tekee entistä kovanaamaisempia rikollisia. Lisäksi linnapäivä maksaa yhteiskunnalle noin 200€/päivä.
Toisaalta liian tiukka ja järjetön rangaistusateikko aiheuttaa samanlaisia ongelmia kuin esimerkiksi USA:ssa: pienikin rikos eskaloituu äkkiä todella suureksi ja monesti saattaa päättyä tekijän kuolemaan. Kaikki vain siitä syystä että olet saamassa esimerkiksi kolmatta ylinopeussakkoa ja linnatuomiota, jonka seurauksena istut linnassa koko lopun elämäsi ja täten elämäsi on pilalla. Tällöin ei ole enää mitään väliä vaikka tappaa paetessaan pari sivullista, ja itsensä, koska kaikki on jo menetetty. Toki tästä tilanteesta voi syyttää itseään, mutta toisaalta tuomion täytyy olla jossain suhteessa teon vakavuuteen ja seurauksiin nähden.
Vankiloiden hotellitasoiset oltavatkaan eivät saa rangaistusta tuntumaan samalla tavalla rangaistukselta kuin jossain venäjän kurjissa vankiloissa jonne menemiessä on hieman suurempi kynnys kuin suomen vankilaan. Toki olojen pitää olla inhimilliset.