Blogi | Pasi Vähämartti

Tag: akku

Leise AAA 1150mAh akut

by on marras.16, 2019, under Nettiostokset

Olen aiemmin tehnyt bloggauksen Panasonic Eneloop akuista. Tuolloin testasin, minkälaisen kapasiteetin akut tarjoavat lupauksiin näiden.

Eneloopin akut ovat kalliita, joten päätin kokeilla, minkälaista suorituskykyä halpisakut tarjoavat. Hintaero on merkittävä, kolme Eneloopin AAA akkua maksaa saman mitä 20 kpl Leise -merkkistä AAA akkua.

Molemmat kotelot olivat saapuessaan hieman rikki: Toinen kiinnitysklipsi puuttui kummastakin kotelosta, toisen kotelon ollen lisäksi hieman halki. Kotelolla ei kuitenkaan ole väliä, vaan sisältö ratkaisee.

Leise -akun kyljessä komeilee 1150mAh. Tämä on helkkaristi AAA-kokoiseen akkuun, etenkin kun Eneloopin parhaimmat pro -akut tarjoavat tässä kokoluokassa 900mAh, ja pykälää huokeamman hintaluokan Eneloopin akut 750mAh.

Leise -akkujen myyjä ilmoittaa akun vähimmäiskapasiteetiksi 1000mAh. Sivuilla mainitaan nominal capacityksi myös 701-1299mAh, tyypillistä Aliexpress epämääräisyyttä… mutta tällä ilmoitustavalla lienee syynsä.

Mittaustulokset

Eneloop testissä jokainen akku ylitti luvatun kapasiteetin, yhtä viallista lukuun ottamatta. Leisen tulos ei ole ihan yhtä kaunista luettavaa, vaikka tavoitelukuna pitäisi akun kyljessä ilmoitettua 1000mAh minimikapasiteettia.

Tein mittauksen Technoline BC-900 -laturin refresh -toiminnolla, jolla latasin akkuja 200mA virralla ja purin 100mA virralla. Laturi tekee tätä niin monta kertaa edestakaisin, että tulos ei enää parane. Alla olevassa kuvaajassa on esitetty jokaisen akun mitattu kapasiteetti pienimmästä suurimpaan. Myöhemmät tulokset esitetään samassa kapasiteettijärjestyksessä.

Kapasiteetti [mAh]

Eneloopin tulokset olivat suhteellisen tasaisia. Luvattuun kapasiteettiin nähden ylitystä oli enimmillään 8%. Yksikään Leise ei vuorostaan ylittänyt edes luvattua minimikapasiteettia.

Mikäli Leise -akkujen nimelliskapasiteetiksi olisi ilmoitettu 800mAh, olisi ylitystä parhaimman tuloksen kennoon nähden ollut 24%. Näin suuret erot viittaavat eri tuotantoeriin, sekä ongelmista valmistusprosessissa. Toisaalta vaikka hajontaa onkin valtavasti, hintaansa (~13€ kotiin kannettuna) nähden akut antavat hyvän kapasiteetin.

Kapasiteettitesti ei kerro mitään akun itsepurkautumisesta tai virranantokyvystä.

Noin kuukauden levon jälkeen kennojännitteet vaihtelivat välillä 1,271-1,332V. Ehkä erikoisin piirre tuloksissa oli, että niissä akuissa, joissa oli mittausten mukaan eniten kapasiteettia (mAh), jännite oli keskimääräistä alhaisempi. Tämä havainto vahvistaa käsitystä akkujen olevan peräisin kahdesta tai useammasta tuotantoerästä. Kuvaajan järjestysnumero vastaa testattua akkua, eli jännitettä ja kapasiteetti voi vertailla kuvaajien kesken eri taulukoiden välillä.

Kennojännite [V] pitkän levon jälkeen

Lopuksi testasin akkujen virranantokykyä. Tämä tulos oli vahvasti kiinni siitä, kuinka hyvän kontaktin virtamittari sai akkuun aikaiseksi. Täten tuloksia ei voida pitää kovinkaan tarkkoina. Oikosulkuvirrat vaihtelivat eri kennojen välillä 3,20 – 5,27A välillä, ollen keskimäärin 4,5A ja mediaanin 4,7A. Mitatut virrat eivät korreloineet akkujen kapasiteetin tai jännitteen suhteen. Neljä akkua antoi alle 4A virran, joiden tulosta ei saanut paremmaksi, vaikka yritin kuinka saada paremman kontaktin. Alla kuvaaja kennojen antamasta oikosulkuvirrasta.

Oikosulkuvirta [A]

Testien jälkeen yritin antaa asiallista palautetta myyjälle, eli pyysin päivittämään sivujen tiedot vastaamaan lähemmäs todellisuutta. Toimitin tekemäni mittaustulokset, mutta joka kerta sain vastaukseksi ’What can I do for you?’. Todennäköisesti vastassa oli kielimuuri.

Myyjän mainoksissa Leisen akuille luvataan jopa 1000 lataussykliä. Esimerkiksi Eneloop Pro AAA (900mAh) akuille luvataan 500 ja tavallisille Eneloop AAA (750mAh) 2100 lataussykliä. Täten 1000 lataussykliä lienee täyttä puppua, kuten luvattu kapasiteettikin. Toisaalta, halvalla ei hyvää saa, mutta uskon että hintaansa nähden akut ajavat vallan mainiosti asiansa.

Leave a Comment :, , more...

Panasonic eneloop AAA/AA akut

by on loka.14, 2018, under Laitteet, Testit

Uuden digikameran myötä tuli hankittua akkuja lisälaitteita varten (mm. ääninauhuria, mikkiä ja salamaa varten). Samalla selvisi vanhan luottolaturin hajoaminen, jonka korjaamisesta tein jokin aika sitten kirjoituksen.

Alun perin ei ollut edes aikomusta tehdä juttua näistä akuista, mutta koska yksittäinen akku kenno oli merkittävästi pienempikapasiteettisempi kuin muut, päätin testata kaikkien kunnon. Samalla vaivalla tuli sitten kirjoitettua tämä juttukin.

Kennon alhainen kapasiteetti ilmeni ääninauhurin käytön yhteydessä, nauhuri näytti akkukapasiteettia olevan reilusti jäljellä, kunnes se yhtäkkiä vain sammui. Laittaessani akut laturiin, huomasin että kolme akuista on lähes täynnä (~1,20V), mutta tuon yhden akun osalta jännite oli vain ~0,78V. Tästä heräsi luonnollisesti kiinnostus akkujen todelliseen kapasiteettiin ja lupausten täyttymiseen.

Akkujen valmistaja on Panasonic, tuotemerkki eneloop. Akuista on saatavilla kolmea versiota; eneloop lite, eneloop ja eneloop pro. Listasin alla olevaan taulukkoon akkutyyppien väliset erot. Akkujen kappalehinnat on laskettu neljän pakettien hinnoista, reichelt.de -kaupan hintoja käyttäen.

 eneloop liteeneloopeneloop pro
Kapasiteetti (AAA / AA)550 / 950 mAh750 / 1900 mAh900 / 2450 mAh
Syklit30001800500
Itsepurkautuminen (kapasiteettia jäljellä x vuoden jälkeen)>70% / 5 vuotta85% / 1 vuosi85% / 5 vuotta
SoveltuvuusPienelle/keskisuurelle energiakuluttajalle: langattomat puhelimet, kaukosäätimet, kellotUniversaali kaikkeen käyttöön: kamerat, lelutKorkeaan energiakulutukseen: salamat, kamerat, ohjaimet, kosketinsoittimet
Hinta (AAA / AA) / kpl1,80€ / 2,20€2,46€ / 2,46€4,15€ / 3,92€

Olin ostamassa Pro akkuja, kunnes tarkempi vertailu sai muuttamaan ajatukset normaaliversion puolelle. Pro:n hinta on lähes tuplasti kalliimpi, mutta suurin syy oli lataus/purkusyklien määrä. Pro:lle luvataan ainoastaan 500 sykliä, kun tavallisille jopa 1800. Lite olisi ollut tässä kategoriassa ehdoton voittaja 3000 syklillään, mutta sen merkittävästi pienempi kapasiteetti ei houkuttanut. Normaaliversiossa on merkittävästi suurempi itsepurkautuminen kuin muissa versioissa, mutta akkuja joutuu joka tapauksessa lataamaan tuon tuosta, joten en pitänyt tätä merkittävänä miinuksena.

Tehcnolite laturissa on lataamisen lisäksi akkujen kapasiteettimittaus sekä elvytystoiminto. Pakasta otetut akut eivät välttämättä anna ensimmäisellä kerralla oikeaa kapasiteettilukemaan, jonka takia ajoin kaikki akut elvytystoiminnolla. Elvytystoiminto toimii käytännössä siten, että akku puretaan tyhjäksi ja ladataan täyteen muutamia kertoja, kunnes mittaustulos (kapasiteetti) ei kasva merkittävästi.

Eneloop AA akkujen tyypilliseksi kapasiteetiksi luvataan 2000mAh ja minimiksi 1900mAh. Ostamieni akkujen keskiarvokapasiteetti oli 1975mAh. Kapasiteetti vaihteli 1933-2020mAh välillä, kun yksi alisuoriutuja (1824mAh) on jätetty huomiotta. Alla oleva kuvaaja esittää kunkin akun kapasiteetin. Kuten huomataan, eivät akut ole keskenään identtisiä, vaan hajontaa löytyy.

Eneloop AAA akkujen tyypilliseksi kapasiteetiksi luvataan 800mAh ja minimiksi 750mAh. Akkujen keskiarvokapasiteetti oli 787mAh, kapasiteetin vaihdellessa 760-811mAh välillä. Alla olevassa kuvaajassa on esitetty kapasiteettimittauksen tulokset. Kuten nähdään, on täälläkin nähtävissä yhtä lailla hajontaa, vaikka otanta onkin vain kolmasosa.

Kapasiteettimittaukset tein käyttäen 100mA purkuvirtaa ja 200mA latausvirtaa. Akkuvalmistaja on käyttänyt 2000mA latausvirtaa, sekä 400, 1000, 2000, 4000 ja 6000mA purkuvirtoja. Näillä arvoilla akkujen (eneloop, AA) keskimääräiseksi kapasiteetiksi valmistaja on saanut 1920, 1877, 1842, 1896 ja 1712mAh. Isompi purkuvirta antaa huonomman tuloksen, koska sisäiset häviöt kasvavat (=>akku lämpenee).

Koska käytin neljäsosan (100mA) suuruista purkuvirtaa kuin valmistaja pienimmässä testissään (400mA), on tulos luonnollisesti hieman suurempi. Akkujen kapasiteetti ilmoitetaan usein C10 purkuvirralla, eli akun kapasiteetin kymmenesosan suuruisella purkuvirralla, eli ajalla, jolla akku tyhjenee 10 tunnissa. 1900mAh akun optimaalinen purkuvirta olisi siis 190mA. Valmistaja on käyttänyt C5 purkuvirtaa kapasiteetin määrittämisessä, jolla luvattu minimi 1900mAh pitäisi täyttyä (mitä korkeammalla virralla tulos saavutetaan, sen parempi). Tekemäni testit on vuorostaan C20 virralla tehdyt.

Mittausten perusteella voidaan todeta, että akut täyttävät kapasiteettilupauksen, tuota yhtä kennoa lukuun ottamatta. Akut ovat toimineet hyvin Canon EOS 80D kameran, Canon Speedlite 430EX salaman ja Tascam DR-60DmkII nauhurin kanssa, joista jokainen on jonkinlainen virtasyöppö.

Leave a Comment :, , , , , , , more...

Olympus Tough TG-3 kameraan vara-akut

by on joulu.27, 2017, under Nettiostokset

Kuinka monesti sinulla on käynyt niin, että juuri kriittisimmällä hetkellä kamera akku on loppunut? Tämä lienee monelle tuttu tilanne. Vara-akku pelastaa, jos sellainen sattuu löytymään. Toiset oppivat kerrasta, jotkut eivät ehkä koskaan, osin ehkä siitäkin syystä, että akut ovat monesti turkasen kalliita. Vara-akku on muistikortin ohella mielestäni se kaikkein tärkein lisävaruste.

Kamera on 2-3 vuotta vanha, ja akku täydessä iskussa. Muutaman kerran akku on kuitenkin päässyt loppumaan kesken kaiken. Tämän jälkeen kuvaaja onkin joutunut turvautumaan toiseksi parhaaseen vaihtoehtoon, eli kännykän kameraan.

Olympus käyttää LI-92B -tyyppistä akkua, jossa on 1350mAh kapasiteetti. Yhdellä akulla kuvata ihan mukavasti, myös salaman kanssa, mutta siitä huolimatta toisinaan akku pääsee loppumaan väärällä hetkellä.

Tokmanni myy alkuperäistä akkua (1350mAh) noin 60€ hintaan. Aliexpressin kautta saa hieman pienemmän kapasiteettisen (1270mAh), täysin yhteensopivan akun, tyypiltään LI-90B. Hintaa akulla on 6,80€/kpl toimituskuluineen. Koska halvalla sai, tuli akkuja tilattua kerralla kaksin kappalein. Reilu 2vko odotus ja pussi odotti postissa noutoaan. Lähettäjä oli merkannut tullaus lappuun sisällöksi kaksi laturia, näin se tuli lentorahtina nopeasti. Tällaisella toiminnalla lähettäjä ottaa riskin, ja aiheuttaa riskin myös lentorahti yhtiöille, sillä vioittuessaan akku aiheuttaa merkittävän tulipaloriskin.

Vaikka tarvikeakuissa kapasiteetti on aavistuksenpienempi kuin alkuperäisessä, tämä ei kuvauksissa käytännössä näy. Kuvia pystyy räpsimään käytännössä samaan malliin kuin alkuperäisellä. Enää ei ole akun loppuminen päässyt yllättämään. Hyvä ja kannattava ostos, suosittelen vara-akun hankkimista.

Leave a Comment :, , , , , , , more...

Canon 350D kameraan uudet tarvikeakut

by on joulu.26, 2017, under Nettiostokset

Ostin Canon 350D digijärkkärin noin 11 vuotta sitten Singaporesta. Tuolloin mukaan tuli hankittua kaikenlaisia lisätarvikkeita, kuten akkukahva ja siihen 2+2 akkua. Tupla akuilla kuvaa pitkään, puhumattakaan että akkuja on vielä tuplasti.

Vaan niin on aika ja kuvaussessiot tehneet jälkensä myös näihin Li-ion akkuihin, ettei niillä saa otettua välillä kuin muutaman kymmenen kuvaa, aiemman noin 1000 kuvan sijaan / akkusetti.

En enää muista paljon akut Singaporessa aikoinaan maksoivat, mutta kuvittelisin hinnan olleen jossain 20€ tienoilla. Kyseessä ei olleet alkuperäiset akut, vaan merkkinä oli Digital Power (3kpl), neljäs akuista oli kameran mukana tullut alkuperäinen akku. Alkuperäisiä akkuja kukaan ei tuolloin muistaakseni edes tarjonnut, todennäköisesti kalliin hinnan takia.

Kameran käyttämä akku on tyypiltään NB-2LH, kapasiteetiltaan 720mAh. Digital Powerin akut olivat tyypiltään NB-2L, kapasiteetiltaan 1500mAh. Akkutyypit ovat keskenään yhteensopivia, ainoastaan kapasiteetissa on eroa. Akkujen todellista kapasiteettia en koskaan mitannut, mutta yksittäistä akkua käyttäen kuvia sai selvästi enemmän kuin alkuperäisellä, joten enemmän kapasiteettia niissä varmuudella oli.

Koska uusille akuille on tarvetta, niin mitäpä sellaiset maksaa suomessa? Hulppeat 90€/kpl (verkkokauppa.com). Näitä kun ostaa neljä, niin saa melkein jo uuden Canonin halpis järkkärin akulla. Ei kiitos. Mutta entäpä vaihtoehdot? Clas Ohlson myy tarvikeakkua 22€ hintaan, ei huono, neljästä akusta kertyy hintaa kuitenkin lähemmäs 90€. Löytyisikö vielä jostakin halvemmalla?

Tuo moneen kertaan tutuksi tullut AliExpress vei jälleen voiton. Tupla akkupaketti kotiin kannettuna 14,26€. Akut sattuvat olemaan tyyppi tarrojen puolesta identtiset, joita Clas Ohlson myy. Näitä akkupaketteja tuli tilattua kaksi erää (kaksi eri toimitusta), jotta paketit tulee suoraan postiin ilman turhia välijumppia. Ja näin myös tapahtui, vajaa 3vko toimitusajalla. Uudet akut ovat tyypiltään NB-2LH ja kapasiteetiltään 1200mAh, eli hieman pienemmät kuin edelliset akut.

Uusilla akuilla on tullut räpsittyä kuvia, ja ei voi muuta kuin kehua. Toimivat ja ovat hintansa väärti. Mitä sitä kuluttamaan omaisuuksia alkuperäisiin akkuihin, joissa on vielä puolet huonompi kapasiteetti kuin tarvikeakuissa.

Leave a Comment :, , , , , more...

APC Smart-UPS SUA1500:n akun vaihto

by on joulu.17, 2014, under Korjausohjeet, Säätöä

Viimeaikaiset sähkötyöt lähialueella sekä lumimyräkkä ovat aiheuttaneet useita pitkiä sähkökatkoksia lyhyen ajan sisään. Akuston noin 3 vuoden ikä yhdistettynä lukuisiin sähkökatkoksiin taisi olla UPS:in akuille liikaa.

Akkujen vaihtaminen on helppoa, ostaa vain uuden mallikohtaisen paketin kaupasta ja tuuppaa UPS:in sisään. Ainut ikävä puoli tässä on hinta, nimittäin APC:n alkuperäinen akkupaketti RBC 7 SUA1500:lle maksaa verkkokaupassa hulppeat 231,90€. Ihan uutta vastaavantehoista true-sini upsia tällä hinnalla ei vielä saa, mutta on noin puolet siitä. Todella kalliita akkuja UPS:in muuhun tekniikkaan verrattuna…

Ovatko APC:n akut jotakin erityistä, heidän itsensä valmistamia tai valmistuttamia jollain omilla erikoisilla spekseillä? Halkaisin UPS:in alkuperäisen akkupaketin kahtia ja akun kyljistä paljastui seuraavat tiedot:

Kung Long batteries
Long WP18-12
12V 18Ah
Cycle use: 14,4-15,0V (20C)
Standby use: 13,5-13,8V (20C)
Initial current : 5,4A max
Made in Vietnam

Kyse on puhtaasti APC:n tuotetarroilla varustetuista tavallisista AGM VRLA akuista. Tässä ko. akun speksit.

Työn puolesta puljaan jonkin verran akkujen kanssa. 200€:llä saa jo hyvälaatuisia ja suurikapasiteettisia akkuja. Toki tässä tapauksessa tarvitaan 2kpl 12V akkuja, mutta kaikesta huolimatta pyydetty hinta on täysin kohtuuton (suomen verotus ja tolkuttomat katteet lienevät pääasiassa syyllisiä korkeaan hintaan, sekä tietysti APC brändi).

Nyt kun tiedämme, ettei näissä akuissa ole mitään eksoottista, voidaan lähteä etsimään korvaavia vaihtoehtoja.

Kung Long WP18-12, speksit, hinta 35,95€ (alkuperäiset)
Power Kingdom PS18-12, speksit hinta 31,00€
Maxton MP12-20, speksit, hinta 38,42€
Panasonic LC-XD1217P, speksit, hinta 67,32€

Kun vertaillaan akkuspeksejä keskenään, huomataan että erot ovat suhteelisen pieniä:

 Kung Long (alkuperäinen)Power KingdonmMaxtonPanasonic
TyyppiWP18-12PS18-12MP12-20LC-XD1217P
Jännite12 V12 V12 V12 V
Nimelliskapasiteetti18 Ah18 Ah20 Ah18 Ah
Sisäinen resistanssi10 mohm18 mohm12 mohm12 mohm
Max purkuvirta270A (5s)270A (5s)300A (5s)ei ilmoitettu
Koko (SxLxK)181 x 76 x 167 mm181 x 77 x 167 mm181 x 77 x 167 mm181 x 76 x 167 mm
Paino6,3 kg4,9 kg5,4 kg6,5 kg
Syklinen käyttö14,4 - 15,0 V14,5 - 14,9 V14,5 - 14,9 V
Standy käyttö13,5 - 13,8 V13,6 - 13,8 V13,5 - 13,8 V13,6 - 13,8 V
Max latausvirta:5,4 A5,4 A6 A2,55A

Panasonicin akkuun oli heikohkosti saatavilla teknistä tietoa. Latausvirtarajan osalta sitä ei voi suositella käytettäväksi, sillä UPS:in käyttämästä latasvirrasta ei ole tietoa (oletetttavasti hyvin lähellä sallittua maksimia, latausajan minimoimiseksi).

Panasonicin hinta muihin vaihtoehtoihin verrattuna selittynee pitkälti sen tuotemerkillä sekä suuremmalla painolla. Halvemmat vaihtoehdot ovat alkuperäistä kilon kevyemmät. Tämä kertonee jotakin laadusta, mutta jos halpis akkupaketti kestää esimerkiksi vain yhden vuoden, tulee silti halvemmaksi vaihtaa akut kerran vuoteen kuin 3 vuoden välein APC:n brändäämillä akuilla (suomesta hankitut), jolloin kustannut on edelleen halpisakkujen puolella (vaihtotyötä ja syntyvää jätettä lukuunottamatta, joka ei todellakaan ole hyvä asia).

Pienemmässä APC SmartUPS SUA750:ssa on niinikään Kung Long:in akut, mutta tyypiltään WP 7.2-12, 6.3mm liittimillä. Näitä akkuja on niinikään 2kpl.

Verkkokaupassa RBC 48 kustantaa 112,90€. Merkittävästi vähemmän kuin isomman upsin ja sikäli paremmin hyvksyttävissä oleva hinta. Paitsi että todellisuudessa tämäkin hinta on tolkuton. Vastaavat akut ilman APC:n paketin mukana tulevia liittimiä ja tarroja maksaa yhteensä noin 30€, eli vain neljänneksen alkuperäisistä.

Tilasin samalla kertaa kumpaankin upsiin uudet akut  http://www.reichelt.de/:sta. Lähetyksen paino noin 20kg, toimituskuluineen koko satsin sai 121€:llä. Vaihtoehtoisilla fyysisesti samankokoisilla akuilla olisi voinut saada jopa 20% lisää kapasiteettia ja täten myös pidemmän varakäyntiajan. Pienet erot spekseissä ja alkuperäisten akkujen edullinen hinta verrokkeihin nähden kallisti valinnan lopulta APC:n alunperin tekemään akkuvalmistajan puolelle. Todennäköisesti nuo muut Panasonicia lukuunottamatta ovat täysin toimivia vaihtoehtoja.

Myös täysin valmiita paketteja löytyy, puoleen hintaan suomen hinnoista. Jos siis haluaa välttyä askartelulta, on helponta tilata valmiit akkupaketit suoraan Saksasta. Hintaa paketeilla on 95€ (RBC 7) ja 53€ (RBC 48). Toimituskuluineen tämän setin saisi 168€:oon. Verkkokaupasta vastaavasta setistä saisi pulittaa toimituskuluineen 360€. Pelkät akut ostamalla ja pienellä askartelulla selviää 121€:llä.

Leave a Comment :, , , , , , , , , , , , more...