Blogi | Pasi Vähämartti

Panasonic PT-AE3000 videotykin lampun kestoikä ja hankinta

by on tammi.11, 2014, under Kotiteatteri, Videotykki

Alkuperäinen videotykin lamppu meni vaihtoon 2818 eco katselutunnin jälkeen. Lamppu toimi edelleen moitteetta, mutta laskuri oli toista mieltä. Toki laskurin olisi voinut nollata ja jatkaa katsomista vanhalla lampulla, mutta uuden osto oli jokatapauksessa edessä ja seuraavaa lamppurikkoa silmällä pitäen on hyvä olla toimiva vanha varalamppu käyttökatkon minimoimiseksi.

Suomessa uusi lamppu olisi maksanut kesällä 2012 noin 600 €, joka on aika paljon. Suuntasin katseeni ulkomaalaisiin nettikauppoihin. Lopulta päädyin tilaamaan uuden lampun (ET-LAE1000) eBays:sta dtvlamps nimiseltä myyjältä. Paketti sisältää sekä polttimon että tukirakenteen (huom! jotkut myyvät pelkkiä polttimoita, ilman tukirakennetta). Toimitus kesti vajaan kuukauden päivät. Toimituskulujen kanssa hintaa kertyi 90,98 US$.

Uusi lamppu toimi ongelmitta 1½ vuotta, kunnes pamahti 1711 eco katselutunnin jäkeen vuodenvaihteessa 2014. Vaikka tunteja ei ihan yhtä paljon kertynytkään kuin alkuperäiselle lampulle (jotka nekin paukahtavat joskus vain muutamien kuukausien jälkeen), oli lamppu hintansa tienannut. Eihän tarvikelamppu ihan yhtä laadukas tietty ole kuin alkuperäinen, joka tässä tapauksessa tarkoittaa lampun syttymistä hitaammin, pienempää valotehoa, lamppu tukikehikkoineen ei liukunut paikalleen yhtä nätisti, eikä lampun ympärillä ollut lämpösuojaa (siirsin alkuperäisestä uuden ympärille). Puutteistaan huolimatta olin ostokseen tyytyväinen.

Suomessa uusi lamppu maksaa vuoden 2014 alussa 410 €, dtvlamps myyjän myydessä lamppuaan tällä kertaa toimituskuluineen 87,99 US$:lla. Positiivisten kokomusten siivittämänä päädyin ei alkuperäiseen lamppuun tälläkin kertaa. Toimitusajaksi on luvattu 2-3 viikkoa, tämän ajan katselut jatkuvat alkuperäisellä vanhalla lampulla käyttötuntilaskuri nollattuna.

Kolmas lamppu ei sitten kestänytkään juuri mitään. Itseasiassa heti alusta asti oli sen kanssa ongelmia. Itse lamppu ja tukikehikko olivat paljon parempaa laatua kuin edellinen, itseasiassa ulkoisesti laadussa ollaan hyvin lähellä alkuperäistä. Tässä lampussa oli kuitenkin alusta asti valmistusvika, nimittäin virtaliittmien johdon liitos oli huono. Huono liitos tarkoittaa käytännössä ylikuumenevaa liitintä ja edelleen muoviosien sulamista. Tässä tapauksessa lampun liitin suli osittain projektorin lampun virtaliittimeen kiinni vain kolmen eco käyttötunnin jälkeen. Pienoisen urakan jälkeen sain lampun irti, sekä kasattua edellisestä risan lampun kehikosta (jossa ehjä virtaliitin) uuden lamppupaketin. Tämän jälkeen lamppu toimikin moitteetta aina 315 eco käyttötuntiin asti. Tämänkin jälkeen itseasiassa lamppu edelleen toimi, mutta sai mitä ilmeisimmin videoprojektorin lampun virtalähteen pitämään sellaista meteliä että ei pysty käyttämään.

Huonoista kokemuksista huolimatta tilasin samalta myyjältä jälleen uuden lampun. Toivotaan että se toimii ilman ääntelyä (alkuperäisellä vanhalla lampulla kaikki toimi ok), ja että sillä olisi vähintään 1500h elämä edessä.

Käyttötunnit lampuille:
– 2818 +97 + 65 + 175  = 3155h (alkuperäinen, toimii edelleen)
– 1711h (1. tarvike, paukahti)
– 315h (2. tarvike, toimii edelleen mutta pitää hirveää meteliä, heijastinmateriaali osittain irronnut)
– 2145h (3. tarvike, paukahti)

:, , , ,

2 Comments for this entry

  • Erno Viitanen

    Hei

    Mainitsit artikkelin lopussa että tilasit samalta myyjältä uuden lampun, onko tuo uusi lamppu toiminut yhtä hyvin kuin ensimmäinen tilaamasi tarvikelamppu? Vai ilmenikö samoja ongelmia kuin tuossa meteliä pitävässä tarvikelampussa?

  • Pasi Vähämartti

    Jutussa mainitsemani viimeisin lamppu on edelleen käytössä. Siihen on kertynyt tällähetkellä 860h ja lisää kertyy. On siis maksanut jo hintansa takaisin. Ja tämä tosiaan kolmas tarvikelamppu (josta se toinen hajosi siten että pitää ihmeellistä ääntä).

Leave a Reply