{"id":5057,"date":"2024-01-15T01:57:29","date_gmt":"2024-01-14T22:57:29","guid":{"rendered":"https:\/\/vahamartti.fi\/blog\/?p=5057"},"modified":"2024-01-15T18:03:55","modified_gmt":"2024-01-15T15:03:55","slug":"kulutuksen-normitus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vahamartti.fi\/blog\/?p=5057","title":{"rendered":"Kulutuksen normitus"},"content":{"rendered":"\n

Jo pitk\u00e4\u00e4n olen ihmetellyt, mik\u00e4 idea kiinteist\u00f6n kulutuksen normituksella on – se kun ei vastaa todellista kulutusta, eik\u00e4 se ole tuntunut vastaavan oikein mit\u00e4\u00e4n muutakaan – edes itse\u00e4\u00e4n.\u2002Olen asiasta lukenut monesti aiemmin, esimerkiksi Motivan sivuilta<\/a>, ja sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n periaate on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Normituksen ideana on tasoittaa l\u00e4mp\u00f6tilasta, eli l\u00e4mmitystarpeesta johtuvat vaihtelut. Toisin sanoen, oli talvi todella kylm\u00e4 tai leuto, niin normitus antaa jotakuinkin saman tuloksen vuodesta toiseen, kertoen kiinteist\u00f6n energiatehokkuudesta \/ keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isest\u00e4 energiantarpeesta keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 vuotena. Tulos muuttuu, kun kiinteist\u00f6lle tehd\u00e4\u00e4n energiatehokkuutta parantavia toimenpiteit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Alla esimerkki kaukol\u00e4mm\u00f6n vuosikulutuksista, yksikk\u00f6n\u00e4 MWh\/vuosi. Kuten kuvaajasta n\u00e4kee, v\u00e4lill\u00e4 energiaa on mennyt enemm\u00e4n, toisinaan v\u00e4hemm\u00e4n. Kuvaajasta p\u00e4\u00e4tellen voisi ajatella, ett\u00e4 vuodet 2015, 2017 ja 2022 ovat olleet hieman keskim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 leudompia, ja vuodet 2020 ja 2023 hyvin leutoja. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mutta miss\u00e4 sitten m\u00e4tt\u00e4\u00e4?\u2002<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ongelma liittyi normitetun kulutuksen lukemiin eri vuosina. Kun niit\u00e4 vertaili, tulos vaihteli jopa enemm\u00e4n kuin normittamaton kulutus. Eli tulokset eiv\u00e4t vastanneet odotusarvoja siit\u00e4, ett\u00e4 niiden olisi pit\u00e4nyt olla vuosittain jotakuinkin samanlaisia. Eli mit\u00e4 j\u00e4rke\u00e4 on vertailla laskennallisia lukuja kesken\u00e4\u00e4n, jos ne eiv\u00e4t kerro mist\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n… <\/p>\n\n\n\n

L\u00e4ht\u00f6tietojen on luonnollisesti oltava oikein, eli on k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 paikkakuntakohtaista l\u00e4mmitystarvelukua, toteutunutta l\u00e4mmitystarvelukua, k\u00e4ytetty\u00e4 energiam\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, sek\u00e4 l\u00e4mpim\u00e4n veden kulutusta. Ja t\u00e4ss\u00e4 se ongelman ydin piilikin, eli luvuissa ei ollut johdonmukaisuutta, koska l\u00e4ht\u00f6arvoissa oli ollut virheit\u00e4. Asia selvisi vasta, kun aloin tutkia ja tutustumaan asiaan kunnolla, sek\u00e4 laskin arvot ja vertasin niit\u00e4 aiemmin ilmoitettuihin arvoihin. Kun olin korjannut virheellisi\u00e4 l\u00e4ht\u00f6tietoja, alkoi lukuihin tulla j\u00e4rke\u00e4. Ja lopulta koko systeemin hienous alkoi hiljalleen avautumaan.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4mmitystarveluku<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u00e4mmitystarveluku on paikkakuntakohtainen, ja se lasketaan ulkol\u00e4mp\u00f6tilan ja sis\u00e4l\u00e4mp\u00f6tilan erotuksesta tietyin ehdoin. Paikkakuntakohtaiset luvut saa ilmatieteenlaitoksen palvelusta<\/a> ilmaiseksi, joten t\u00e4m\u00e4n suhteen ei tarvitse p\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n vaivata.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4mmitystarveluvusta on saatavilla kuukausikohtaiset, sek\u00e4 vuosikohtaiset arvot. Olen k\u00e4ytt\u00e4nyt laskelmissa vuosiarvoa, koska vuosittainen l\u00e4mmitystarve on se, jota yleens\u00e4 vertaillaan. Kuten alla olevasta l\u00e4mmitystarveluvusta voidaan n\u00e4hd\u00e4, vuodet 2015 ja 2020 olivat varsin l\u00e4mpimi\u00e4, eli l\u00e4mmitystarve on ollut pienemp\u00e4\u00e4. Vastaavasti vuosi 2021 on ollut kylmempi. Muut vuodet ovat olleet varsin samanlaisia, eli l\u00e4mmitystarveluku on py\u00f6rinyt siin\u00e4 4000 pinnassa.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Kun l\u00e4mmitystarvelukua vertaa kiinteist\u00f6n todelliseen energiankulutukseen (ensimm\u00e4inen kuvaaja), on havaittavissa selv\u00e4 korrelaatio. Vuodet 2015 ja 2020 olivat l\u00e4mpim\u00e4mpi\u00e4, jonka my\u00f6t\u00e4 energiaakin on kulunut v\u00e4hemm\u00e4n. Toisaalta vuodesta 2021 l\u00e4htien on tapahtunut jotain, koska kulutus ei vastaa l\u00e4mmitystarvetta samalla tavalla kuin aiemmin. Syist\u00e4 my\u00f6hemmin lis\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Vaikka normitettu kulutus ei kerro syist\u00e4 miksi luvut ovat muuttuneet, niiden k\u00e4ytt\u00e4minen helpottaa eri vuosien vertailua. Yll\u00e4 olevassa esimerkiss\u00e4 silm\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4isesti vertailin vuosikulutuksia l\u00e4mmitystarvelukuun, n\u00e4iden kesken on havaittavissa selke\u00e4 korrelaatio. Mutta jotta t\u00e4llaista p\u00e4hk\u00e4ily\u00e4 ei tarvitse tehd\u00e4, k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n normitettua kulutusta.<\/p>\n\n\n\n

Normitettu kulutus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aiemmin mainitsin ihmetelleeni normitetun kulutuksen j\u00e4rjellisyytt\u00e4, kun luvuissa ei tuntunut olevan mit\u00e4\u00e4n j\u00e4rke\u00e4. Ne eiv\u00e4t oikein tuntuneet noudattavan mit\u00e4\u00e4n j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 kaavaa. Syy t\u00e4h\u00e4n oli lopulta varsin yksinkertainen, virheet laskelmissa. Toisinaan luvut olivat oikein, toisinaan niiss\u00e4 saattoi olla isohko virhe, joka suoraan selitt\u00e4\u00e4 ep\u00e4johdonmukaisuutta. Lis\u00e4ksi kun lukuja on esitetty vain viimeisten kolmen vuoden ajalta, niin mit\u00e4\u00e4n trendi\u00e4 ei ole ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n helposti havaittavissa. Kun kerralla n\u00e4kee viimeiset 11 vuotta, saa varsin hyv\u00e4n k\u00e4sityksen, miten asioiden laita on. <\/p>\n\n\n\n

Alla on esitetty oikeita l\u00e4ht\u00f6arvoja k\u00e4ytt\u00e4en lasketut normitetun kulutuksen arvot kiinteist\u00f6lle. T\u00e4ss\u00e4kin on havaittavissa vuosittaista vaihtelua, eli arvo ei pysy t\u00e4ysin samana, vaan keskiarvoon n\u00e4hden vaihtelua on noin +-5MWh\/vuosi. Kuten jo aiemmin mainitsin, vuonna 2021 on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 selv\u00e4 pudotus.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vuosittaisista vaihteluista huolimatta, on varsin selv\u00e4sti n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 kiinteist\u00f6n energiantarve ei ole muuttunut vuosien varrella. Vuosi 2015 on ainoa, joka kiinnitt\u00e4\u00e4 huomion, sill\u00e4 silloin l\u00e4mmitystarve on ollut v\u00e4h\u00e4inen l\u00e4mmitystarveluvusta katsottuna, silti energiaa on mennyt jonkin verran enemm\u00e4n kuin keskim\u00e4\u00e4rin. T\u00e4m\u00e4n poikkeaman syyt\u00e4 en osaa selitt\u00e4\u00e4, sill\u00e4 muutin kiinteist\u00f6\u00f6n vuonna 2016 enk\u00e4 papereistakaan ole l\u00f6yt\u00e4nyt t\u00e4lle selityst\u00e4 – ei sill\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 mit\u00e4\u00e4n merkityst\u00e4 olisi.<\/p>\n\n\n\n

Vuosina 2013-2020 keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen normitettu kulutus on ollut 142 MWh. Vuosina 2021-2022 kulutus on pudonnut 133 MWh:iin ja 123 MWh:iin vuonna 2023. Vuoden 2021 pudotus selittyy kattoremontista, sek\u00e4 ennen kaikkea v\u00e4likaton lis\u00e4eristyksest\u00e4. Vuoden 2023 pudotus on vuorostaan seurausta pesuhuoneiden ja saunojen viallisten venttiilien ja termostaattien uusimisesta. Saunoissa oli ennen muutosta jopa yli 40 C l\u00e4mp\u00f6 jatkuvasti, korjauksen j\u00e4lkeen l\u00e4mm\u00f6t ovat olleet siell\u00e4 20-25C paikkeilla. Pienill\u00e4 teoilla voi olla yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4nkin suuria vaikutuksia.<\/p>\n\n\n\n

Sek\u00e4 katon lis\u00e4eristys, ett\u00e4 termostaattien uusiminen ovat olleet energiatehokkuutta parantavia toimenpiteit\u00e4. N\u00e4m\u00e4 ovat selv\u00e4sti n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 normitetun kulutuksen laskelmista, ja t\u00e4m\u00e4 onkin normitetun kulutuksen hienous. Vaikka se ei kerro syist\u00e4 miksi muutoksia on tapahtunut, luvuista n\u00e4kee selv\u00e4sti tehtyjen toimenpiteiden hy\u00f6dyn. Tai sen, jos jotain on mennyt pieleen, eli kulutus on l\u00e4htenyt kasvuun.<\/p>\n\n\n\n

Laskelmien tekeminen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nyt kun laskelmien tekemisen hy\u00f6dyt ja tulokset on esitelty, niin miten laskelmat sitten tehd\u00e4\u00e4n?<\/p>\n\n\n\n

Sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n laskelman tekeminen on hyvin suoraviivaista, joiden tekemiseksi tarvitset seuraavat tiedot:<\/p>\n\n\n\n