T\u00e4m\u00e4 juttu on julkaistu alunperin kotisivuillani 30.6.2006 ja sit\u00e4 p\u00e4ivitetty 1.9., 17.8., 8.8., 7.8., 6.8., 31.7., 24.7., 13.7., 11.7., 6.7., 4.7., 3.7., 2.7.2006<\/p>\n
<\/p>\n
Verkkotunnuslaki muuttui 1.3.2006. Muutoksen my\u00f6t\u00e4 yksityishenkil\u00f6t saivat mahdollisuuden hakea fi -verkkotunnuksia.<\/p>\n
Lain tarkoituksena on edist\u00e4\u00e4 tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamista tietoverkossa parantamalla fi-verkkotunnusten saatavuutta ja turvaamalla verkkotunnusten tasapuolinen saatavuus.<\/p>\n
Kenell\u00e4 tahansa on mahdollisuus anoa fi-p\u00e4\u00e4tteisi\u00e4 verkkotunnuksia. Verkkotunnus voi muodostua sukunimest\u00e4, etu- ja sukunimen yhdistelm\u00e4st\u00e4 tai mist\u00e4 tahansa numeroiden ja kirjaimien yhdistelm\u00e4st\u00e4 tietyin rajoituksin. T\u00e4llaisia rajoituksia ovat mm. suojatut sukunimet, tuotemerkit tai toisen henkil\u00f6n luonnollinen nimi. Lis\u00e4ksi hakijan tulee olla Suomen kansalainen, yli 15 vuotias luonnollinen henkil\u00f6.<\/p>\n
Viestint\u00e4virasto on peruuttamassa sukunimeeni perustuvia, minulle jo my\u00f6nnettyj\u00e4 verkkotunnuksia (v\u00e4h\u00e4martti.fi<\/a> ja vahamartti.fi<\/a>). Syyn\u00e4 t\u00e4h\u00e4n on se, ett\u00e4 sukunimeni V\u00e4h\u00e4martti tulkitaan etunimeksi Martti ja sukunimeksi V\u00e4h\u00e4, joista pystyy muodostamaan luonnollisen henkil\u00f6n nimen. Jos lain tarkoituksena oli turvata verkkotunnusten tasapuolinen saatavuus, niin miksi laki kohtelee ep\u00e4oikeudenmukaisesti tietyn sukunimisi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4?<\/p>\n Koska sukunimeen perustuvia verkkotunnuksia my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, niin t\u00e4ll\u00f6in jokaisella pit\u00e4isi olla siihen my\u00f6s oikeasti mahdollisuus. Minulla, eik\u00e4 kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n muulla V\u00e4h\u00e4martin-sukuun kuuluvalla tunnu olevan oikeutta sukunimeen perustuvaan verkkotunnukseen. My\u00f6s muita vastaavia sukunimi\u00e4 l\u00f6ytyy, jotka kokevat saman v\u00e4\u00e4ryyden. Lakiin tulisi saada aikaiseksi muutos, jotta tasapuolisuus oikeasti toteutuisi.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 dokumentin tarkoitus on kertoa omaa tapaustani koskevat asiat aikaj\u00e4rjestyksess\u00e4, niin kuin ne ovat todellisuudessa tapahtuneet. Tarkoitus ei ole syyllist\u00e4\u00e4 tai loukata ket\u00e4\u00e4n. Ainoa tarkoitukseni on kertoa mielest\u00e4ni laissa olevasta ep\u00e4kohdasta, joka kohtelee ep\u00e4tasa-arvoisesti tiettyjen sukunimien omaavia henkil\u00f6it\u00e4, sek\u00e4 siit\u00e4, kuinka monimutkaista verkkotunnuksen avaaminen voi ”parhaassa” tapauksessa olla.<\/p>\n Verkkotunnuslain voi k\u00e4yd\u00e4 lukemassa kokonaisuudessaan t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Verkkotunnusten avaamisen ongelmat:<\/b> Ongelmat viestint\u00e4viraston kanssa alkavat:<\/b> Selvityksi\u00e4, yhteydenottoja ja valituksia:<\/b> Tapauksen k\u00e4sittely jatkuu:<\/b> <\/p>\n 1.3.2006 – K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4tunnusten tilaaminen<\/strong><\/p>\n Lakimuutoksen aikaan olin opiskelijavaihdossa Singaporessa, t\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan est\u00e4nyt tarvittavien tunnuksien luomista viestint\u00e4viraston domain palveluun<\/a>. Salasanalista postitettiin 3.3.2006 kotiosoitteeseeni Jyv\u00e4skyl\u00e4\u00e4n. Verkkotunnusten hakeminen j\u00e4i kuitenkin my\u00f6hemm\u00e4lle ajankohdalle Singaporessa oleskeluni takia.<\/p>\n <\/p>\n 16.6.2006 – Verkkotunnuksen www.v\u00e4h\u00e4martti.fi hakeminen<\/strong><\/p>\n P\u00e4\u00e4tin aloittaa varovasti ja yritt\u00e4\u00e4 vain toisen verkkotunnuksen avaamista. T\u00e4ll\u00e4 pyrin selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n my\u00f6nnett\u00e4isiink\u00f6 tunnus minulle, sek\u00e4 l\u00e4htisik\u00f6 se toimimaan ongelmitta. Suurin syy varovaisuuteeni oli er\u00e4s ehto viestint\u00e4viraston sivuilla, jonka mukaan verkkotunnuksen varausmaksua (52e) ei palauteta, mik\u00e4li nimipalvelimia ei saada toimimaan kuukauden kuluessa, jos verkkotunnus on rekister\u00f6ity v\u00e4\u00e4rin tai jos se peruutetaan verkkotunnuslain perusteella. Olisi ik\u00e4v\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 52 euroa\/tunnus saamatta sit\u00e4 takaisin mik\u00e4li jokin menisi pieleen.<\/p>\n <\/p>\n 20.6.2006 – Yhteydenotto asiakaspalveluun<\/strong><\/p>\n Eilen (19.6.) verkkotunnukseni rekister\u00f6itiin nimipalvelimille, mutta yli vuorokauden odottamisen j\u00e4lkeen verkkotunnus ei edelleenk\u00e4\u00e4n toiminut. Verkkotunnusten hallintasivuilla oli ilmoitettu virheest\u00e4, mutta mit\u00e4\u00e4n tarkempaa kuvausta virheen laadusta sivulla ei kerrottu. Soitin asiakaspalveluun tiedustellakseni kuinka pitk\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4 rekister\u00f6inti yleens\u00e4 kest\u00e4\u00e4, minulle vastattiin sen kest\u00e4v\u00e4n jonkin aikaa…<\/p>\n Kun saavuin t\u00f6ist\u00e4 kotiin, huomasin nimipalvelin automaatin l\u00e4hett\u00e4neen s\u00e4hk\u00f6postitse tarkemman kuvauksen viasta. Viestist\u00e4 ei ollut suuremmin iloa sen teknisyydest\u00e4 johtuen, joten p\u00e4\u00e4tin t\u00e4ll\u00e4 kertaa tiedustella asiasta s\u00e4hk\u00f6postitse. Olisin jo kovasti halunnut p\u00e4\u00e4st\u00e4 kokeilemaan tunnuksen toimivuutta.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 21.6.2006 – Vastaus asiakaspalvelusta<\/strong><\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 21.6.2006 – Lis\u00e4kysymyksi\u00e4 asiakaspalveluun<\/strong><\/p>\n Olin ollut yhteydess\u00e4 palveluntarjoajaani useampaan otteeseen, kaiken piti olla kunnossa heid\u00e4n osalta. Lis\u00e4kysymyksien l\u00e4hett\u00e4minen viestint\u00e4viraston asiakaspalveluun oli siis tarpeen.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 21.6.2006 – Yhteydenotto tekniseen tukeen<\/strong><\/p>\n Koska asiakaspalvelusta ei kuulunut vastausta kysymyksiini, p\u00e4\u00e4tin ottaa yhteytt\u00e4 tekniseen tukeen kysy\u00e4kseni samoja asioita. Koska kyse on nykyaikaisesta tietotekniikasta, ei yhden nimipalvelintiedon p\u00e4ivittyminen voi kest\u00e4\u00e4 muutamaa minuuttia pidemp\u00e4\u00e4n maapallon ymp\u00e4ri.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 21.6.2006 – Teknisen tuen vastaus asiakaspalvelun puolesta<\/strong><\/p>\n Asiakaspalvelu olikin l\u00e4hett\u00e4nyt p\u00e4ivittymisaikoja koskevat kysymykseni tekniseen tukeen, joten vastauksen kest\u00e4minen oli ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4. T\u00e4st\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postiviestist\u00e4 olen poistanut omat kysymykseni vastausten seasta, joten vastaukset saattavat kuulostaa hieman typistetyilt\u00e4.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 21.6.2006 – Ongelmakuvaus tekniselle tuelle<\/strong><\/p>\n Teknisess\u00e4 tuessa tunnuttiin otettavan asiakaspalvelu vakavasti, sill\u00e4 minua pyydettiin kertomaan mink\u00e4laisesta ongelmasta k\u00e4rsin.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 21.6.2006 – Teknisen tuen vastaus<\/strong><\/p>\n Teknisen tuen vastaus oli mit\u00e4 teknisin, mutta silti olisin ehk\u00e4 kaivannut samanlaista tietoa saatavan my\u00f6s viestint\u00e4viraston domain palvelun hallintasivuston kautta. Se olisi saattanut auttaa ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n ongelman ytimen siit\u00e4kin huolimatta, ett\u00e4 suurin osa teksteist\u00e4 onkin hepreaa minulle ja varmasti monelle muullekin. Tosin web sivuilla olisi varmasti helppo tehd\u00e4 ohjeistus tuon lukemiseksi ja mahdollisesti my\u00f6s jonkinlainen scripti, joka osaisi tulkita suoraan tuosta koodista miss\u00e4 vika piilee. Uskoisin sen pystyneen ratkaisemaan ongelmani, en sent\u00e4\u00e4n niin k\u00e4si tietotekniikassa ole.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 22.6.2006 – Onnistuiminen<\/strong><\/p>\n Eilen saamani s\u00e4hk\u00f6postin perusteella kokeilin vaihtaa nimipalvelimien tiedot nsx.idesun.com:sta dnsx.louhi.net:ksi, koska muutakaan en keksinyt ”asetusten” muuttamiseksi. Ja seh\u00e4n toimi, nimipalvelimien tilat muuttuivat v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tilaan ”Kunnossa”. Odotin seuraavaan tunnin vaihteeseen, jonka j\u00e4lkeen tunnus alkoikin toimimaan.<\/p>\n Erikoista sin\u00e4ns\u00e4, ett\u00e4 vaikka nimipalvelimet palauttivat tiedon verkkotunnukseni nimipalvelintiedoista, ei tunnus l\u00e4htenyt toimimaan. Syyn\u00e4 oli eri palveluntarjoajan nimen palauttaminen nimitietojen yhteydess\u00e4, ehk\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on tietoturvasyist\u00e4 johtuvaa… Hyv\u00e4 kuitenkin ett\u00e4 tunnukset l\u00e4htiv\u00e4t toimimaan. L\u00e4hetin lopuksi kiitos viestin tekniseen tukeen.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 22.6.2006 – Verkkotunnuksen www.vahamartti.fi hakeminen<\/strong><\/p>\n Koska olin juuri \u00e4sken saanut ensimm\u00e4isen verkkotunnuksen toimimaan, p\u00e4\u00e4tin avata www.vahamartti.fi osoitteen. Uusi osoite l\u00e4hti toimimaan tunnin odotuksen j\u00e4lkeen, kuten ensimm\u00e4inenkin alkuongelmien ratkaisemisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa en edelleenk\u00e4\u00e4n ollut tietoinen sukunimeeni liittyv\u00e4st\u00e4 johdannaisnimest\u00e4, sill\u00e4 tunnukset oli my\u00f6nnetty mukisematta, eik\u00e4 kukaan ollut muutenkaan maininnut asiasta.<\/p>\n <\/p>\n 23.6.2006 – P\u00e4\u00e4t\u00f6kset verkkotunnusten my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4<\/strong><\/p>\n T\u00e4n\u00e4\u00e4n saapuivat postitse p\u00e4\u00e4t\u00f6kset verkkotunnusten my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4. Hassua, ett\u00e4 \u00e4\u00e4kk\u00f6sellinen verkkotunnus sai kaksi p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Ainut ero n\u00e4iden kahden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen v\u00e4lill\u00e4 on viimeinen voimassaolop\u00e4iv\u00e4, joka toisessa on 18.6. ja toisessa 22.6.<\/p>\n Lue saamani p\u00e4\u00e4t\u00f6s (v\u00e4h\u00e4martti.fi)<\/a> <\/p>\n 27.6.2006 – Viestint\u00e4viraston lakimiehen selvityspyynt\u00f6<\/strong><\/p>\n Ehdin jo huokaista helpotuksesta kun tunnukset oli my\u00f6nnetty ja kaikki toimi niin kuin pitikin pienten alkuvaikeuksien j\u00e4lkeen. Ty\u00f6p\u00e4iv\u00e4n j\u00e4lkeen palattua kotiini huomasin saaneeni s\u00e4hk\u00f6postia viestint\u00e4virastolta. Aluksi luulin sit\u00e4 vahingossa l\u00e4hetetyksi, sill\u00e4 olin saanut saman viestin kahdesti. Asiaa puolsi my\u00f6s se, ett\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n\u00e4 oli eri henkil\u00f6 kuin mit\u00e4 viestin allekirjoituksessa oli. Lis\u00e4ksi saamani viesti koski vain www.v\u00e4h\u00e4martti.fi verkkotunnusta, lis\u00e4ksi selvityspyynt\u00f6 piti toimittaa viimeist\u00e4\u00e4n 21.3.2006 menness\u00e4, joka oli ollut yli 3 kuukautta sitten.<\/p>\n Kaikkein \u00e4rsytt\u00e4vimpi\u00e4 ovat automaattiset s\u00e4hk\u00f6postien generointi ohjelmat, jotka on ohjelmoitu huonosti. Tuonkin viestin olisi voinut muotoilla paljon yksinkertaisempaan ja selke\u00e4mp\u00e4\u00e4n tavallisten ihmisten ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n muotoon. Lakitekstit olisi voitu kertoa viestin lopussa, ne olisi my\u00f6s voitu laittaa linkeiksi tai viittauksiksi viestin loppuun n\u00e4in lyhent\u00e4en ja selkeytt\u00e4en ilmoitusta. Viestist\u00e4 ei edes selvinnyt se, ett\u00e4 nimenomaan sukunimeni kaksiosaisuus aiheuttaa t\u00e4m\u00e4n ongelman. T\u00e4m\u00e4kin asia selvisi vasta kun sain vastauksen todelliselta viestint\u00e4viraston lakimiehelt\u00e4.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 27.6.2006 – Vastaus viestint\u00e4viraston selvityspyynt\u00f6\u00f6n<\/strong><\/p>\n P\u00e4\u00e4tin vastata viestint\u00e4virastolta saamaani viestiin siit\u00e4kin huolimatta, vaikka saamassani viestiss\u00e4 olikin vaikutteita siit\u00e4 ett\u00e4 se olisi vahingossa l\u00e4hetetty. Liev\u00e4 h\u00e4mm\u00e4stykseni on mahdollista havaita kirjoitustyylist\u00e4ni.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 29.6.2006 – Vastaus P\u00e4ivi Rintamaalta<\/strong><\/p>\n Viesti ei ollutkaan vahingossa l\u00e4hetetty, vaan selvityst\u00e4 pyydettiin oikeasti. Voin vain todeta, ett\u00e4 kyll\u00e4 viestint\u00e4viraston kaltaisen laitoksen tulisi kiinnitt\u00e4\u00e4 v\u00e4h\u00e4n enemm\u00e4n huomiota oikeinkirjoitukseen. Mit\u00e4 virkaa on mill\u00e4\u00e4n dokumentilla, jos niihin kirjoitetut tiedot ovat v\u00e4\u00e4ri\u00e4, kuten esimerkiksi v\u00e4\u00e4rin merkityt p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4t.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 29.6.2006 – Vastaus P\u00e4ivi Rintamaalle<\/strong><\/p>\n Vaikka sainkin vastauksen P\u00e4ivi Rintamaalta, h\u00e4n ei kommentoinut l\u00e4hett\u00e4m\u00e4\u00e4ni selvityspyynt\u00f6\u00e4 ollenkaan. Koska selvitykseni oli suhteellisen pitk\u00e4, on mahdollista ett\u00e4 sit\u00e4 ei oltu jaksettu lukea loppuun asti. Ei olisi ollut t\u00e4m\u00e4k\u00e4\u00e4n ensimm\u00e4inen kerta kun s\u00e4hk\u00f6postini on luettu kevytmielisesti. Joten l\u00e4hetin varmuuden vuoksi varmistusviestin, jossa kerroin edellisen viestini sis\u00e4lt\u00e4neen sen pyydetyn selvityksen.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 30.6.2006 – Vastaus Jarkko Saarim\u00e4elt\u00e4<\/strong><\/p>\n Vihdoinkin sain vastauksen viestint\u00e4viraston lakimiehelt\u00e4. Yll\u00e4tyin v\u00e4h\u00e4n saamastani vastauksesta, sill\u00e4 aiemmin en ollut huomannut tuollaista erityisvaatimusta sukunimen osalta. Osasyy t\u00e4h\u00e4n on se, ett\u00e4 viestint\u00e4viraston verkkotunnussivulla on parhaiten esill\u00e4 suojatuista nimist\u00e4 ja merkeist\u00e4 kertovat linkit. Linkki\u00e4 v\u00e4est\u00f6rekisterikeskuksen sivuille ei ole edes annettu kuten muille sivustoille, joiden kautta piti tehd\u00e4 tarvittavat tarkistukset rikkomusten v\u00e4ltt\u00e4miseksi. Toisaalta ohjesivuilla on niin hirve\u00e4sti asiaa, ett\u00e4 juuri se t\u00e4rkein asia saattaa luikerrella silmien ohitse. Tulostettuna kyseiset ohjeet viev\u00e4t 61 sivua A4 paperia! Lis\u00e4ksi itse sivuilla on valtavasti muuta materiaalia.<\/p>\n On sin\u00e4ns\u00e4 mielenkiintoista, ett\u00e4 ohjeistuksessa ei vaadita tarkistamaan my\u00f6s t\u00e4t\u00e4 asiaa. Ohjesivulla lukee seuraavasti: Kannattaa varmistaa V\u00e4est\u00f6rekisterikeskuksen v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, ettei verkkotunnukseksi aiottu lempinimi tai oma sukunimi ole jonkun toisen etu- ja sukunimiyhdistelm\u00e4.<\/i> Mink\u00e4\u00e4nlaista malliesimerkki\u00e4 ei ole edes annettu selvent\u00e4m\u00e4\u00e4n asiaa. Esimerkkin\u00e4 voisi olla esimerkiksi oma sukunimeni, V\u00e4h\u00e4martti = Martti V\u00e4h\u00e4 => Ei voi anoa.<\/p>\n Domainin rekister\u00f6inti olisi mielest\u00e4ni pit\u00e4nyt keskeyty\u00e4 siin\u00e4 vaiheessa kun valitsin verkkotunnukseni koostuvan etu-ja sukunimiyhdistelm\u00e4st\u00e4. Rekister\u00f6inti kuitenkin jatkui ilman esteit\u00e4. Jos mink\u00e4 tahansa muun vaadittavan tarkistuksen j\u00e4tti merkitsem\u00e4tt\u00e4 tai valitsi vastaukseksi ei, ei rekister\u00f6inti\u00e4 pystynyt jatkamaan. J\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 on siis selv\u00e4stikin parantamisen varaa. Toisaalta tuskin t\u00e4m\u00e4k\u00e4\u00e4n olisi est\u00e4nyt tunnukseni rekister\u00f6inti\u00e4, koska olisin mit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isimmin valinnut toimivan vaihtoehdon (=ei perustu nimiyhdistelm\u00e4\u00e4n).<\/p>\n Jo rekister\u00f6intivaiheessa minua otti p\u00e4\u00e4h\u00e4n se, kun sivulla oli todella puutteelliset ohjeet ja selitykset eri asioiden tarkoituksesta. T\u00e4m\u00e4n takia p\u00e4hk\u00e4ilin rekister\u00f6intivaiheessa kumpi rasteista pit\u00e4isi valita tapauksessani. Jos erimerkkin\u00e4 olisi annettu: jos sukunimesi on koostuu kahdesta osasta, kuten esimerkiksi Karikoski, et voi anoa verkkotunnusta, sill\u00e4 se muodostuu henkil\u00f6n Kari Koski etu- ja sukunimiyhdistelm\u00e4st\u00e4<\/em><\/i>. T\u00e4m\u00e4 olisi todenn\u00e4k\u00f6isesti lopettanut haaveeni anoa verkkotunnusta, mutta todenn\u00e4k\u00f6isesti olisin l\u00e4hett\u00e4nyt kyselyn asiasta asiakaspalveluun, sill\u00e4 tuo on aivan j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4 ett\u00e4 joillekin annetaan ”etuoikeus” sukunimeens\u00e4 perustuvaan verkkotunnuksen ja toisaalta toisilta taas kiellet\u00e4\u00e4n koko verkkotunnuksen anominen.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 29.6.2006 – Kysely v\u00e4est\u00f6rekisterikeskukselle<\/strong><\/p>\n Koska sukunimest\u00e4ni on nyt v\u00e4\u00e4nnetty Martti V\u00e4h\u00e4, niin p\u00e4\u00e4tin selvitt\u00e4\u00e4 l\u00f6ytyyk\u00f6 suomesta t\u00e4m\u00e4n nimist\u00e4 henkil\u00f6\u00e4. V\u00e4est\u00f6rekisterikeskuksen nettihaun<\/a> mukaan suomesta l\u00f6ytyisi 556 kpl (joista 113 kuolleita, entisen\u00e4 nimen\u00e4 121 kpl) V\u00e4h\u00e4-sukunimist\u00e4 ihmisi\u00e4. Itse kuitenkin ep\u00e4ilen tuota m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, esimerkiksi V\u00e4h\u00e4martteja l\u00f6ytyy kaiken kaikkiaan vain 28 kpl. 556 voisi olla kaikkien V\u00e4h\u00e4-alkuisten sukunimien yhteism\u00e4\u00e4r\u00e4. Koska nettihaulla ei pystynyt tekem\u00e4\u00e4n tarkempia hakuja, l\u00e4hetin seuraavanlaisen s\u00e4hk\u00f6postin v\u00e4est\u00f6rekisterikeskukselle.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 30.6.2006 – Vastaus Jarkko Saarim\u00e4elle<\/strong><\/p>\n Mielest\u00e4ni on k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 verkkotunnuslakiin on voitu laittaa kohta, joka antaa toisille ihmisille etuoikeuden hankkia verkkotunnus omalla sukunimell\u00e4\u00e4n, ja samalla kielt\u00e4\u00e4 se toisilta. Jokaisella suomen kansalaisella tulisi olla yht\u00e4l\u00e4inen oikeus sukunimeen perustuvan verkkotunnuksen anomiseen, tai vaihtoehtoisesti ei kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Ihmisi\u00e4 viestint\u00e4virastossa ty\u00f6skentelev\u00e4tkin ovat, he noudattavat lakia niin kuin se on kirjoitettu. On silti uskomatonta ett\u00e4 sukunimest\u00e4ni aletaan viisastelemaan. Kyll\u00e4h\u00e4n j\u00e4rjenkin pit\u00e4isi sanoa, ett\u00e4 sukunimeni vastaa hakemani verkkotunnusta ja ett\u00e4 minulla pit\u00e4isi olla siihen oikeus, varsinkin kun olen sit\u00e4 ensiksi anonut. Kukaan toinen ei kyseisi\u00e4 verkkotunnuksia ole tietojeni mukaan yritt\u00e4nyt hakea, ei edes Martti V\u00e4h\u00e4, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 30.6.2006 – Lomavastaaja vastaa Jarkko Saarim\u00e4en puolesta<\/strong><\/p>\n Kuten yleens\u00e4 on niin tavallista, t\u00e4ll\u00e4kin kertaa asiaa k\u00e4sittelev\u00e4 henkil\u00f6 l\u00e4htee kes\u00e4lomalle kesken asian selvittelyn. Itse en pysty asian tiimoilta pit\u00e4\u00e4 hetke\u00e4k\u00e4\u00e4n vapaata, vaikka v\u00e4lill\u00e4 se olisi tarpeen. Selvitysten ja s\u00e4hk\u00f6postien tekemiseen kuluu yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n paljon aikaa ja hermoja, itse asiassa niin paljon ett\u00e4 se on haitannut jo ty\u00f6ntekoa.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 30.6.2006 – Kysely P\u00e4ivi Rintamaalle<\/strong><\/p>\n Koska viestint\u00e4viraston lakimies Jarkko Saarim\u00e4ki ei ollut en\u00e4\u00e4 tavoitettavissa, p\u00e4\u00e4tin ilmoittaa asiasta asiakaspalvelusihteeri P\u00e4ivi Rintamaalle. Todenn\u00e4k\u00f6isesti asia ei edisty viestint\u00e4viraston osalta ainakaan seuraavaan kahteen viikkoon. Toivottavasti ainakin asiat v\u00e4est\u00f6rekisterikeskuksen kanssa etenev\u00e4t t\u00e4n\u00e4 aikana.<\/p>\n Olen alkanut tekem\u00e4\u00e4n kirjelm\u00e4\u00e4 kuluttaja-asiamiehelle viestint\u00e4viraston puutteellisesta ja osittain sekavasta web sivustosta sek\u00e4 rahojen palauttamista koskevasta kohdasta. Tarkoitus olisi kirjoittaa my\u00f6s jollekin kansanedustajalle, jolla olisi k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n sukunimeen perustuva verkkotunnus.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 2.7.2006 – Viesti kansanedustaja Seppo S\u00e4rkiniemelle<\/strong><\/p>\n Koska jo yksi kansanedustaja l\u00f6ytyi sukunimeen perustuvalla verkkotunnuksella, p\u00e4\u00e4tin kirjoittaa h\u00e4nelle mahdollisimman pikaisesti. Toivon mukaan h\u00e4n kiinnostuisi asiasta ja ottaisi kantaa asiaan. H\u00e4nen vastauksensa ei vaikuta asian kulkuun mitenk\u00e4\u00e4n, mutta villeiss\u00e4 unelmissani olisi saada aikaan lakimuutos tuon \u00e4lytt\u00f6myyden poistamiseksi.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3.7.2006 – Vastaus P\u00e4ivi Rintamaalta<\/strong><\/p>\n Niinh\u00e4n siin\u00e4 k\u00e4vi ett\u00e4 asian k\u00e4sittely lykk\u00e4\u00e4ntyy kahdella viikolla eteenp\u00e4in. Hyv\u00e4\u00e4 aikaa siis omien selvitysten tekemiseksi.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 3.7.2006 – Kansanedustajien fi-verkkotunnukset<\/strong><\/p>\n K\u00e4yty\u00e4ni l\u00e4pi googlettamalla jokaisen Suomen kansanedustajan nimen, sain huomata, etteiv\u00e4t kansanedustajat ole kovin aktiivisesti anoneet fi-p\u00e4\u00e4tteisi\u00e4 verkkotunnuksia. Yhteens\u00e4 yhdeks\u00e4ll\u00e4 kansaedustajalla oli k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n fi-p\u00e4\u00e4tteinen verkkotunnus. Kolme n\u00e4ist\u00e4 perustui pelkk\u00e4\u00e4n sukunimeen, loput kuusi joko etunimeen tai etu- ja sukunimen yhdistelm\u00e4\u00e4n. My\u00f6s muilla kansanedustajilla saattaa olla fi-p\u00e4\u00e4tteisi\u00e4 verkkotunnuksia, mutta pikaisella etsinn\u00e4ll\u00e4 en l\u00f6ytynyt muita.<\/p>\n Huomasin kansanedustaja S\u00e4rkiniemen verkkotunnuksen olevan yhdyssana – S\u00e4rki ja Niemi. P\u00e4\u00e4tin kokeilin mit\u00e4 mielt\u00e4 v\u00e4est\u00f6rekisterikeskuksen nimipalvelu on kyseisist\u00e4 sanoista etunimen\u00e4.<\/p>\n Etunimen\u00e4 S\u00e4rki ei ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n, mutta yll\u00e4tt\u00e4en Niemi oli k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 yhteens\u00e4 kolmella henkil\u00f6ll\u00e4 (yhdell\u00e4 miehell\u00e4 ja kahdella naisella). Nimipalvelu kertoi S\u00e4rki-sukunimisi\u00e4 l\u00f6ytyv\u00e4n suomesta 71 kpl (joista 36 nykyisen\u00e4 nimen\u00e4). N\u00e4iden tietojen valossa Niemi S\u00e4rki on mahdollinen yhdistelm\u00e4nimi, kuten Martti V\u00e4h\u00e4.<\/p>\n Verkkotunnusta ei kuitenkaan ole suljettu. Johtuuko se siit\u00e4, ett\u00e4 rekister\u00f6innin on tehnyt yhdistys, vai siit\u00e4 ett\u00e4 Niemi ei ole kovin yleinen etunimi, vai siit\u00e4 ett\u00e4 tunnus on my\u00f6nnetty 16.3.2005, eli ennen lakiuudistusta. T\u00e4ll\u00f6in yksityishenkil\u00f6ill\u00e4 ei ollut viel\u00e4 oikeutta hakea verkkotunnuksia, joten tunnuksia ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole tarkistettu yhdistelm\u00e4nimien osalta. Asia pit\u00e4isi varmistaa viestint\u00e4viraston lakimiehelt\u00e4.<\/p>\n <\/p>\n 3.7.2006 – Verkkotunnuksiin liittyvi\u00e4 uutisartikkeleita<\/strong><\/p>\n Lainaus Tietokone-lehden uutisesta (julkaistu 22.2.2006 klo 13:44) Linjaus toteutui lakimuutoksella 1.3.2006, mutta mielest\u00e4ni nykyinen laki kohtelee Suomen kansalaisia eriarvoisesti tietyiss\u00e4 erikoistapauksissa. Esimerkkin\u00e4 t\u00e4st\u00e4 on oma tapaukseni.<\/p>\n <\/p>\n Lainaus Tietokone-lehden uutisesta (julkaistu 1.3.2006 klo 12:53) Kuten t\u00e4ss\u00e4 uutisessa sanotaankin, suoraan sukunimeen perustuvat verkkotunnukset ovat kiinnostaneet Elisan asiakkaitaan eniten. Sukunimeni takia t\u00e4m\u00e4 mahdollisuus on kuitenkin ev\u00e4tty minulta, enk\u00e4 usko olevani yksin asian kanssa. Olisihan minulla mahdollisuus hakea esimerkiksi www.pasivahamartti.fi osoitetta, mutta kyse on periaatteesta – Jos joku toinen saa, niin miksen min\u00e4kin? Kaikkia tulisi kohdella samanarvoisina.<\/p>\n Mik\u00e4li sinulla on ollut vastaava ongelma viestint\u00e4viraston kanssa, tai mik\u00e4li sukunimesi muodostaa mahdollisen etu- ja sukunimiyhdistelm\u00e4n, kirjoittaisitko kokemuksistasi osoitteeseen pasi.vahamartti(poista)@(t\u00e4m\u00e4)kolumbus.fi.<\/p>\n Hakemisesta ei aiheudu mit\u00e4\u00e4n kustannuksia, mik\u00e4li verkkotunnusta ei my\u00f6nnet\u00e4.<\/i><\/p>\n Koskeeko t\u00e4m\u00e4 vain Elisan kautta anottuja verkkotunnuksia, vai my\u00f6s omatoimisten verkkotunnusten anomista viestint\u00e4viraston sivujen kautta? Viestint\u00e4viraston ohjeissa puhutaan aivan muuta. Mielest\u00e4ni vaatimus rahojen palauttamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 on kohtuuton. Ennemminkin viestint\u00e4virasto\/valituksen tekij\u00e4 voitaisiin velvoittaa maksamaan k\u00e4rsineelle osapuolelle kohtuullinen korvaus menetetyst\u00e4 ajasta ja syntyneist\u00e4 kululuista, mik\u00e4li ilmoitus todetaan aiheettomaksi.<\/p>\n <\/p>\n Lainaus Tietokone-lehden uutisesta (julkaistu tiistaina 11.4.2006 klo 8:04) Kuinkahan moni noista 41:st\u00e4 ihmisest\u00e4 v\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 t\u00e4ll\u00e4kin hetkell\u00e4 k\u00e4tt\u00e4 viestint\u00e4viraston kanssa oman sukunimens\u00e4 puolesta? Kuinkahan monta uutta tapausta on 11.4.2006 j\u00e4lkeen ilmaantunut, tai kuinka moni kyseisist\u00e4 tapauksista on saanut jonkinlaisen ratkaisun?<\/p>\n <\/p>\n 4.7.2006 – Vastaus v\u00e4est\u00f6rekisterikeskukselta<\/strong><\/p>\n Melkein voisin julistaa jo er\u00e4voiton, mutta ei pid\u00e4 nuolaista ennen kuin tipahtaa. Sain vastauksen v\u00e4est\u00f6rekisterikeskukselta ja oli ilo kuulla, ettei yht\u00e4\u00e4n Martti V\u00e4h\u00e4\u00e4 ole olemassa. Nyt vaan ihmetytt\u00e4\u00e4 mik\u00e4 viel\u00e4 voi olla esteen\u00e4 sukunimeeni perustuville verkkotunnuksille. Jos edelleen v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t luonnollisen henkil\u00f6n nime\u00e4, niin sitten saavat samalla perusteella irtisanoa kansanedustaja Seppo S\u00e4rkiniemen verkkotunnuksen. Parasta olisi saada kaikkia tyydytt\u00e4v\u00e4 ratkaisu, esimerkiksi lakimuutos, joka sallisi tai kielt\u00e4isi kaikki sukunimiin perustuvat verkkotunnuksien my\u00f6nt\u00e4miset.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 4.7.2006 – S\u00e4hk\u00f6postia kansanedustajille<\/strong><\/p>\n T\u00e4n\u00e4\u00e4n olivat vuorossa kansanedustajat Petri Neittaanm\u00e4ki ja Sari Essayah.<\/p>\n Lue Petri Neittaanm\u00e4elle l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a> <\/p>\n 5.7.2006 – Vastaus Sari Essayahilta<\/strong><\/p>\n On kiva saada rakentavaa ja kannustavaa palautetta, se auttaa jaksamaan.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 5.7.2006 – Viesti Sari Essayahille<\/strong><\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 5.7.2006 – Kantelu viestint\u00e4virastosta eduskunnan oikeusasiamiehelle<\/strong><\/p>\n Viestiss\u00e4ni Sari Essayahille sanoin, ett\u00e4 tulen todenn\u00e4k\u00f6isesti l\u00e4hett\u00e4m\u00e4\u00e4n valituksen viestint\u00e4virastosta eduskunnan oikeusasiamiehelle. L\u00e4hes v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti viestin l\u00e4hett\u00e4misen j\u00e4lkeen p\u00e4\u00e4tin k\u00e4yd\u00e4 tutkimassa eduskunnan oikeusasiamiehen<\/a> kotisivuja. Koska ohjeistus sivulla oli selke\u00e4\u00e4 (toisin kuin viestint\u00e4virastolla), p\u00e4\u00e4tin saman tien alkaa valmistella kantelua viestint\u00e4virastosta.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 5.7.2006 – Vastaus Sari Essayahilta<\/strong><\/p>\n Mielipiteet ovat samansuuntaiset ja valitus ministeri\u00f6\u00f6n kuulosti hyv\u00e4lt\u00e4 neuvolta, joten tuota vinkki\u00e4 on pakko hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 ennemmin tai my\u00f6hemmin.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 6.7.2006 – Eduskunnan oikeusasiamies vastaanottanut l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni kantelun<\/strong><\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 6.7.2006 – Lakimuutosehdotus Liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6lle<\/strong><\/p>\n No, ei siin\u00e4 kauaa sitten mennyt. Nyt on kantelu tehty ja l\u00e4hetetty liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6lle, saa n\u00e4hd\u00e4 kuinka pitk\u00e4\u00e4n n\u00e4in kes\u00e4lomien aikana asioiden k\u00e4sittely kest\u00e4\u00e4…<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 6.7.2006 – Viesti Sari Essayahille<\/strong><\/p>\n Kiitokset Sarille neuvoista ja tilannekatsaus. Toivon mukaan vinkist\u00e4 oli hy\u00f6ty\u00e4 ja ministeri\u00f6 ottaisi viestint\u00e4viraston tarkempaan syyniins\u00e4.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 6.7.2006 – Valitus kuluttajavirastolle<\/strong><\/p>\n Jo aiemmin mainitsin aloittaneeni kirjelm\u00e4n tekemisen kuluttajavirastolle. Vihdoinkin olen saanut sen valmiiksi ja l\u00e4hetetyksi Jyv\u00e4skyl\u00e4n kuluttajavirastoon<\/a>. J\u00e4nnityksell\u00e4 odotan mink\u00e4laisen vastauksen saan. Kovin suurta menestyst\u00e4 en t\u00e4st\u00e4 odota, mutta toivon mukaan saisin heilt\u00e4 edes jonkinlaisia jatko-ohjeita, jotka helpottaisivat jatkotutkimuksia.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 7.7.2006 – Eduskunnan oikeusasiamiehelt\u00e4 kirjallinen vahvistus<\/strong><\/p>\n Eduskunnan oikeusasiamiehelt\u00e4 tuli t\u00e4n\u00e4\u00e4n kirjallinen vahvistus kanteluni vastaanottamisesta, vaikka eilen aamulla olin saanut jo s\u00e4hk\u00f6postilla vahvistuksen sen vastaanottamisesta.<\/p>\n Lue saamani vahvistus<\/a><\/p>\n <\/p>\n 10.7.2006 – je.org internet-blogissa on asiaa<\/strong><\/p>\n Nettiss\u00e4 py\u00f6riess\u00e4ni t\u00f6rm\u00e4sin sattumalta je.org<\/a> internet-blogiin. Sivulta l\u00f6ytyi useita mielenkiintoisia asioita, kuten kirjoitus viestint\u00e4viraston harrastamasta ennakkosensuurista<\/a>. Koska oma tapaukseni oli osittain samaan aihepiiriin\/aiheeseen kuuluva, p\u00e4\u00e4tin kirjoittaa sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4lle tapauksestani.<\/p>\n Jo samana iltana tapauksestani kertova kirjoitus julkaistiin je.org:in sivuilla. Kirjoituksen voi k\u00e4yd\u00e4 lukemassa t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>. Toivon mukaan my\u00f6s media bongaisi tapaukseni jossakin vaiheessa ja toisi t\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjett\u00f6myyden koko kansan tietouteen. T\u00e4m\u00e4 aiheuttaisi varmasti keskustelua niin yksityishenkil\u00f6iden kuin tietotekniikka-alalla ty\u00f6skentelevien henkil\u00f6idenkin keskuudessa.<\/p>\n <\/p>\n 11.7.2006 – Fi-verkkotunnusten hakeminen on helppoa ja kivaa<\/strong><\/p>\n L\u00f6ysin viestint\u00e4viraston yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4n omafi.fi (osoite ei en\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4) verkkosivun, jossa kerrotaan fi-verkkotunnusten hakemista.<\/p>\n Heti ensimm\u00e4isell\u00e4 sivulla (kielivalinnan j\u00e4lkeen, ”Oma kotisivuosoite vaivatta”) mainostetaan sit\u00e4, kuinka vaivatonta verkkotunnuksen anominen on. Lainaus omafi.fi sivustolta: ”Verkkotunnuksen voit hankkia esimerkiksi lempinimellesi tai omalle nimellesi”<\/i>. T\u00e4ss\u00e4 on kuitenkin kerrottu vasta puolet koko totuudesta.<\/p>\n Vasta kolmannella sivulla (2. Fi-verkkotunnuksen ominaisuudet) aletaan romuttamaan etusivulla synnytettyj\u00e4 haaveita, t\u00e4t\u00e4 ennen kuitenkin valinnanvapautta ja mahdollisuuksia mainostetaan kovasti lis\u00e4\u00e4: ”Fi-verkkotunnus on vapaasti valittavissa. Se voi olla vaikkapa harrastukseen liittyv\u00e4 yleissana, lempinimesi tai oma nimesi, esimerkiksi saaranreissut.fi, pertsa.fi tai heikkihakija.fi”<\/i>. Vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen kerrotaan salakavalasti my\u00f6s mahdollisuuksien rajoituksista, joskaan ei kaikenkattavasti. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n v\u00e4ite verkkotunnuksen vapaastivalittavuudesta ei pid\u00e4 t\u00e4ysin paikkaansa, asiaa on k\u00e4sitelty tarkemmin je.org:in sivuilla<\/a>.<\/p>\n Lainaus omafi.fi sivustolta: ”Esimerkiksi yritysten nimi\u00e4 tai tavaramerkkej\u00e4 voivat hakea vain kyseiset yritykset. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n toisen henkil\u00f6n nimeen perustuvaa fi-verkkotunnusta ei voi hakea.”<\/i> Kaikki v\u00e4itteet ovat perusteltuja ja ymm\u00e4rrett\u00e4vi\u00e4, mutta lauseesta tuskin syntyy kuluttajalle ensimm\u00e4isen\u00e4 sellaista mielikuvaa, ett\u00e4 h\u00e4nen oma sukunimens\u00e4 voisi muodostaa toisen henkil\u00f6n nimen ja olla n\u00e4in esteen\u00e4 verkkotunnuksen my\u00f6nt\u00e4miselle. T\u00e4m\u00e4 voi tulla monelle yll\u00e4tyksen\u00e4, kuten allekirjoittaneellekin. Vaikuttaakin silt\u00e4, ettei viestint\u00e4virasto itsek\u00e4\u00e4n ole t\u00e4ysin varma siit\u00e4 mik\u00e4 on sallittua ja mik\u00e4 ei, esimerkkin\u00e4 t\u00e4st\u00e4 ovat viestint\u00e4viraston hallinnassa olevat useat verkkosivut, joissa asioista puhutaan eri tavalla.<\/p>\n Jokaiselle omafi.fi:n sivulle on laitettu kiva tarina siit\u00e4, miten verkkotunnuksia voidaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 esimerkiksi omien harrastuksiensa kertomiseksi. Yht\u00e4\u00e4n kivaa tarinaa ei ole kuitenkaan asiakkaiden tasapuolisesta kohtelusta verkkotunnuksia my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4. Tein esimerkkitarinan tapauksestani, joka paikkaa t\u00e4m\u00e4n puutteen. Tarinan kerrontatyyli mukailee omafi.fi:n tyyli\u00e4.<\/p>\n Lue tekem\u00e4ni tarina ”koko el\u00e4m\u00e4 netiss\u00e4”<\/a><\/p>\n Viestint\u00e4virasto voisi lis\u00e4t\u00e4 yll\u00e4 olevan tarinan omafi.fi sivulle esimerkkin\u00e4 todellisesta tapauksesta, sill\u00e4 sivustolla olevat tarinat vaikuttavat keksityilt\u00e4. Esimerkiksi jaanank\u00e4mpp\u00e4.fi osoitetta ei ole kukaan rekister\u00f6inyt itselleen, joka on yksi todiste lis\u00e4\u00e4 sivustolla kerrotusta potaskasta.<\/p>\n <\/p>\n 13.7.2006 – Postia Jyrki J. Kasville ja EFFI:lle<\/strong><\/p>\n Tulipa taas googlattua ajankuluksi ja t\u00f6rm\u00e4sin er\u00e4\u00e4seen keskustelufoorumiin. Aika kiihke\u00e4t\u00e4 meininki\u00e4 tuntui olevan, mutta seasta l\u00f6ytyi my\u00f6s j\u00e4rkevi\u00e4kin kommentteja. Muutamia hy\u00f6dylliselt\u00e4 kuulostavia nimi\u00e4kin sivuilla mainittiin, kuten kansaedustaja Jyrki J. Kasvi ja EFFI. Molemmat minulle entuudestaan tuttuja nimi\u00e4, mutta heille kirjoittaminen ei ole tullut aikaisemmin mieleen.<\/p>\n Kasvi ja EFFI ovat kansalaisten s\u00e4hk\u00f6isten oikeuksien puolustajia, joihin kuuluvat mm. tekij\u00e4noikeudet ja muut mysteerit. Koska oma tapaukseni kuuluu osittain heid\u00e4n aihepiiriins\u00e4 ja lakimiehest\u00e4k\u00e4\u00e4n ei ole viel\u00e4 kuulunut mit\u00e4\u00e4n, p\u00e4\u00e4tin vaihteeksi kuluttaa hetken aikaa kirjoitteluun. Jos asioista ei puhuta, ei voi odottaa asiaan tapahtuvan muutostakaan. Kyseisen kirjoittamisen hy\u00f6ty saattaa j\u00e4\u00e4d\u00e4 pieneksi, mutta p\u00e4\u00e4asia ett\u00e4 tieto tapauksen olemassaolosta levi\u00e4\u00e4.<\/p>\n Lue Jyrki J. Kasville l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a> <\/p>\n 21.7.2006 – Vastaus kuluttajavirastolta<\/strong><\/p>\n Kahdenviikon odottelun j\u00e4lkeen sain vastauksen kuluttajavirastolta, joka oli odotetun kaltainen.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n On erikoista, ettei kuluttajavirastolla ole mink\u00e4\u00e4nlaista sananvaltaa toisia valtion virastoja vastaan. Olisi voinut luulla, ett\u00e4 netiss\u00e4 tapahtuvaan kaupank\u00e4yntiin heill\u00e4 olisi ollut mahdollisuus puuttua jopa viestint\u00e4viraston tapauksessa, sill\u00e4 kyseess\u00e4 on kuitenkin tuotteiden \/ palveluiden myymisest\u00e4 kuluttajille.<\/p>\n En ole viel\u00e4 saanut vastausta liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6lt\u00e4, enk\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n eduskunnan oikeusasiamiehelt\u00e4. Eduskunnan oikeusasiamiehen verkkosivuilla kerrotaan asioiden k\u00e4sittelyn kest\u00e4v\u00e4n keskim\u00e4\u00e4rin 7\u00bd kk (vuonna 2004), joten vastausta ei ole tiedossa l\u00e4hiaikoina. Toivon mukaan liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6 vastaisi nopeammin.<\/p>\n Ellei ratkaisua synny heid\u00e4n kauttaan, on hallinto-oikeus<\/a> viimeisen\u00e4 mahdollisuutenani. Toivottavasti n\u00e4in pitk\u00e4lle ei kuitenkaan tarvitse menn\u00e4 ratkaisun saamiseksi.<\/p>\n Odottelen edelleen vastausta viestint\u00e4virastolta, josta ei ole kuulunut mit\u00e4\u00e4n kolmeen viikkoon. Lakimiehen loman piti p\u00e4\u00e4tty\u00e4 jo reilu viikko sitten, joten vastauksen luulisi tulevan ensiviikon aikana.<\/p>\n <\/p>\n 24.7.2006 – Viesti kuluttajavirastolle<\/strong><\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 24.7.2006 – Vastaus kuluttajavirastolta<\/strong><\/p>\n T\u00e4m\u00e4 vastaus tulikin nopeasti. Mielest\u00e4ni kuluttajavirasto olisi ollut se oikea tutkimaan viestint\u00e4viraston nettikaupan toteutusta, mutta koska heill\u00e4 ei ole mahdollisuuksia puuttua viestint\u00e4viraston toimintaan, on asia kuluttajaviraston osalta ohi.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 31.7.2006 – VISA:lla on hyv\u00e4 maksaa<\/strong><\/p>\n VISA:ssa on suhteellisen pitk\u00e4 maksuaika, keskim\u00e4\u00e4rin noin 1\u00bdkk. Koska maksoin verkkotunnukseni VISA:lla, l\u00e4htiv\u00e4t rahat (104e) verkkotunnuksista vasta t\u00e4n\u00e4\u00e4n tililt\u00e4ni. Saa n\u00e4hd\u00e4 l\u00e4htiv\u00e4tk\u00f6 ne viimeiselle matkalleen…<\/p>\n VISA-lasku<\/a><\/p>\n <\/p>\n 31.7.2006 – Uutisvinkki digitoday.fi:lle<\/strong><\/p>\n Ihmeellisen hiljaista on ollut. Viestint\u00e4virastostakaan ei ole kuulunut yhtik\u00e4s mit\u00e4\u00e4n, pit\u00e4isi varmaan l\u00e4hett\u00e4\u00e4 kysely ett\u00e4 ovatko viel\u00e4 hengiss\u00e4. Kotisivujeni statiikoiden mukaan joku oli ficoran hostin kautta k\u00e4ynyt vierailemassa kotisivuillani useampaan otteeseen (joku on ainakin elossa), saa n\u00e4hd\u00e4 mink\u00e4laisen k\u00e4vij\u00e4rynt\u00e4yksen he viel\u00e4 saavat aikaan sivuilleni. Laskeskelin tuossa muutama p\u00e4iv\u00e4 sitten, ett\u00e4 viimeisen kuukauden aikana noin 40% sivustoni k\u00e4vij\u00f6it\u00e4 tuli avaamieni fi-domainieni kautta, onneksi jokin asia sent\u00e4\u00e4n on l\u00e4htenyt liikkeelle hyvin.<\/p>\n T\u00e4n\u00e4\u00e4n tuli l\u00e4hetetty\u00e4 ”uutisvinkki” digitodaylle<\/a>, jospa he kiinnostuisivat tapauksestani. Toivon mukaan my\u00f6s viestint\u00e4virastossa her\u00e4tt\u00e4isiin hiljalleen horroksesta. Huomenna voisi l\u00e4hetell\u00e4 postia ja kysell\u00e4 kes\u00e4loma kuulumisia Jarkko Saarim\u00e4elt\u00e4… Seuraavassa kuitenkin l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni s\u00e4hk\u00f6posti digitodaylle.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n Lomavastaaja se siell\u00e4 vastailikin, nyth\u00e4n onkin parhaimmat kelit lomilla.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n Eik\u00f6h\u00e4n tuonkin viestin joku toinen ole vastaanottanut, tuskinpa koko toimitus on kiinni n\u00e4in kes\u00e4n aikana. Lomavastaajaviestiss\u00e4 pyydettiin l\u00e4hett\u00e4m\u00e4\u00e4n postia siihen samaiseen osoitteeseen, johon alunperin l\u00e4hetinkin tuon uutisvinkin. Joten j\u00e4\u00e4n odottelemaan.<\/p>\n <\/p>\n 4.8.2006 – Vastaus Hannu Gyld\u00e9nilt\u00e4<\/strong><\/p>\n Miehet ovat n\u00e4emm\u00e4 vaihtuneet viestint\u00e4virastossa, p\u00e4\u00e4asia kuitenkin on, ett\u00e4 vihdoin\u00a035 p\u00e4iv\u00e4n odottelun j\u00e4lkeen sain vastauksen. Vaikka ihmiset olivatkin kes\u00e4lomilla, kuukauden odottaminen vastauksen saamiseksi ei ole kohtuullista. Toisaalta Saarim\u00e4en piti tulla lomiltaan jo 23 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 sitten, joten luulisi ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 ajassa olisi ehtinyt kirjoittamaan useammankin s\u00e4hk\u00f6postin. Huonoa palvelua viestint\u00e4virastolta.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n Nyt sekin n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 varmistuneen, ett\u00e4 viestint\u00e4viraston mielest\u00e4 pelkk\u00e4 mahdollisuus sukunimiyhdistelm\u00e4n olemassaoloon riitt\u00e4\u00e4 esteeksi sukunimeen perustuvalle verkkotunnukselle. Asialla ei siis tunnu olevan mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 todellisuuden kanssa. Pit\u00e4nee viel\u00e4 ensiviikolla l\u00e4hett\u00e4\u00e4 muutama tarkentava kysymys, mm. Seppo S\u00e4rkiniemen verkkotunnusta koskien. Lakimiehen sanoman perusteella my\u00f6s S\u00e4rkiniemen verkkotunnuksenkin pit\u00e4isi rikkoa verkkotunnuslakia.<\/p>\n On my\u00f6s mielenkiintoista huomata miten viestint\u00e4virastolla muuttuu nuo tekstit muutaman viikon v\u00e4lein domain.ficora.fi sivuilla. Silloin kun hain omia verkkotunnuksiani, ei siell\u00e4 ollut mit\u00e4\u00e4n selvent\u00e4v\u00e4\u00e4 teksti\u00e4 lukuun ottamatta kysymyst\u00e4 ”muodostuuko verkkotunnus henkil\u00f6n etu- ja sukunimiyhdistelm\u00e4st\u00e4”. Sittemmin sinne ilmestyi ”selvent\u00e4v\u00e4” esimerkki Karikoskesta, joka sek\u00e4\u00e4n ei ollut kovin selke\u00e4. Nyt kyseist\u00e4 teksti\u00e4 on taas muutettu, t\u00e4ll\u00e4 kertaa Matti-Pekka Virtanen on otettu avustajaksi esimerkill\u00e4 ”mattivirtanen.fi”. Jo aiemminkin mattivirtanen.fi on l\u00f6ytynyt sulkeisiin kiedottuna tuon ”muodostuuko verkkotunnus henkil\u00f6n etu- ja sukunimiyhdistelm\u00e4st\u00e4” kysymyksen per\u00e4\u00e4n, mutta teksti ”Matti-Pekka Virtanen ei voi hakea verkkotunnusta mattivirtartanen.fi” on vasta \u00e4skett\u00e4in lis\u00e4tty verkkotunnus sivustolle. Edelleenk\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4 esimerkki ei kuvaa mielest\u00e4ni riitt\u00e4v\u00e4n hyvin tapausta, johon olen itse t\u00f6rm\u00e4nnyt. Edelleen kaipaisin esimerkki\u00e4, joka selv\u00e4sti n\u00e4ytt\u00e4isi, ett\u00e4 Karikoski voidaan tulkita Kari Koskeksi, jolloin sukunimeen perustuvaa verkkotunnusta ei voi hakea.<\/p>\n Pit\u00e4isi k\u00e4yd\u00e4 kokeilemassa joko verkkotunnusten rekister\u00f6intikaavake toimisi oikein. Itse kun tunnuksiani rekister\u00f6in, antoi j\u00e4rjestelm\u00e4 jatkaa verkkotunnusten rekister\u00f6inti\u00e4 siit\u00e4kin huolimatta, vaikka kysymykseen ”perustuuko verkkotunnus henkil\u00f6n etu- ja sukunimiyhdistelm\u00e4st\u00e4” vastasi kyll\u00e4. Tuosta asiastahan kirjoitin kuluttajavirastolle ja pyysin asiaan oikaisua, valitettavasti heill\u00e4 ei ollut mahdollisuuksia tutkia viestint\u00e4viraston tekemisi\u00e4.<\/p>\n <\/p>\n 7.8.2006 – Viesti liikenneministeri Susanna Huoviselle<\/strong><\/p>\n Noin kuukausi sitten l\u00e4hetin Liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6lle s\u00e4hk\u00f6postia<\/a>, johon en tosin viel\u00e4 ole saanut vastausta. Tapaukseni kannalta olisi kuitenkin suotavaa, ett\u00e4 asia saataisiin k\u00e4sittelyyn my\u00f6s muissa hallintoelimiss\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 kertaa ministeri\u00f6n yleisen osoitteen sijaan p\u00e4\u00e4tin l\u00e4hesty\u00e4 suoraan liikenneministeri Susanna Huovista, jospa h\u00e4n saisi suuremmat rattaat py\u00f6rim\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Ennen viestin l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 olin aiemmin p\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 k\u00e4ynyt kokeilemassa verkkotunnusten rekister\u00f6intisivulla tuota ”perustuuko verkkotunnus henkil\u00f6n etu- ja sukunimiyhdistelm\u00e4st\u00e4” valinta-nappulan toimivuutta. H\u00e4mm\u00e4stykseni sain huomata, ettei nappulaa ole viel\u00e4k\u00e4\u00e4n saatu toimimaan oikein. Edelleen rekister\u00f6inti\u00e4 pystyi jatkamaan, vaikka kysymykseen vastasi \u00b4kyll\u00e4\u00b4. Pit\u00e4nee huomauttaa t\u00e4st\u00e4 toimimattomuudesta Hannu Gyld\u00e9ni\u00e4, mutta t\u00e4m\u00e4 saa j\u00e4\u00e4d\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin huomiselle. Liikenneministeri Susanna Huovista kuitenkin huomautin asiasta t\u00e4m\u00e4nkertaisessa s\u00e4hk\u00f6postissani muutaman muun ep\u00e4kohdan lis\u00e4ksi. Ep\u00e4kohtia l\u00f6ytyy varmasti lis\u00e4\u00e4, mutta viesti\u00e4 kirjoittaessani muita ei tullut mieleeni.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 8.8.2006 – Viesti Hannu Gyld\u00e9nille<\/strong><\/p>\n T\u00e4ll\u00e4 kertaa tuli ”runoiltua” oikein kunnolla. Asiaa tuli noin kahden A4-paperin verran. P\u00e4\u00e4paino viestiss\u00e4 oli verkkotunnuspalvelun virheellinen toiminta ja palvelun puutteet. Selvitin my\u00f6s tekem\u00e4ni toimenpiteet ja mit\u00e4 jatko tuo mahdollisesti tullessaan. J\u00e4rjen takominen on mit\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isimmin turhaa, mutta yritet\u00e4\u00e4n viel\u00e4 kerran. Saa n\u00e4hd\u00e4 kest\u00e4\u00e4k\u00f6 vastauksen saaminen t\u00e4ll\u00e4kin kertaa kuukauden p\u00e4iv\u00e4t, vai tulisikohan se t\u00e4ll\u00e4 kertaa hieman rivakkaammin. Ainakin luettavaa on huomattavasti enemm\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 kertaa.<\/p>\n Lue l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 9.8.2006 – Postia er\u00e4\u00e4lt\u00e4 tapaustani seuranneelta<\/strong><\/p>\n On ilo n\u00e4hd\u00e4, ett\u00e4 sivuillani on alkanut k\u00e4ym\u00e4\u00e4n tapauksestani kiinnostuneita henkil\u00f6it\u00e4 yh\u00e4 enemm\u00e4n. Osa heist\u00e4 on ensikertalaisia, osa k\u00e4y tutkimassa l\u00e4hes p\u00e4ivitt\u00e4in onko uutta tietoa ilmestynyt sivuilleni. Tulevaisuudessa sivujeni p\u00e4ivitystahti todenn\u00e4k\u00f6isesti laantuu, sill\u00e4 olen tehnyt l\u00e4hes kaiken mit\u00e4 on mieleeni juolahtanut. En\u00e4\u00e4 ei ole oikeastaan j\u00e4ljell\u00e4 kuin viestint\u00e4viraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen odottaminen. Tosin viel\u00e4 ei ole tullut vastausta oikeusasiamiehelt\u00e4, kuten ei ole liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6st\u00e4k\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Olen saanut lukijoilta muutamia yhteydenottoja tapaukseeni liittyen. En ole aiemmin n\u00e4ist\u00e4 maininnut, sill\u00e4 niist\u00e4 ei ole ollut oleellista apua tapaukseni kannalta. Er\u00e4s henkil\u00f6 kuitenkin l\u00e4hetti mainitsemisen arvoisia tulkintoja. H\u00e4nen nime\u00e4\u00e4n en julkaise, ja saamastani s\u00e4hk\u00f6postista julkaisen vain muutaman p\u00e4tk\u00e4n.<\/p>\n Aivan aluksi h\u00e4n kehotti minua ottamaan yhteytt\u00e4 Juhani Juseliukseen, joka toimii verkkotunnusyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 viestint\u00e4virastossa. H\u00e4n on kuulemma aiemmin suhtautunut t\u00e4llaisiin tapauksiin kohtuullisen j\u00e4rkev\u00e4sti. En ole viel\u00e4 ottanut h\u00e4neen yhteytt\u00e4, mutta my\u00f6hemm\u00e4ss\u00e4 vaiheessa tulen n\u00e4in tekem\u00e4\u00e4n mik\u00e4li tarve niin vaatii.<\/p>\n Lis\u00e4ksi kirjoittaja tulkitsi hieman lain sanaa sen merkityksess\u00e4\u00e4n. Itse olen p\u00e4\u00e4tynyt l\u00e4hes vastaaviin johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Laissa puhutaan luonnollisesta henkil\u00f6st\u00e4 ”3 \u00a7 luonnollisen henkil\u00f6n nimell\u00e4 nimilain (694\/1985) mukaisesta etunimest\u00e4 ja sukunimest\u00e4 koostuvaa henkil\u00f6n virallista nime\u00e4.”<\/i> K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 luonnollisen henkil\u00f6n nimen\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 vain olemassa olevan henkil\u00f6n nime\u00e4. Kirjoittaja vertasi kyseist\u00e4 lakipyk\u00e4l\u00e4\u00e4 viestint\u00e4viraston sivuilla olevaan ehtoon: ”Pelkk\u00e4\u00e4 hakijan sukunime\u00e4 ei voi hakea verkkotunnukseksi, jos sukunimi voi olla my\u00f6s etu- ja sukunimiyhdistelm\u00e4 (esimerkiksi sukunimi Karikoski).”<\/i> H\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n kyseinen ehto ei perustu lakiin sanan ”voi” osalta, sill\u00e4: ”laissa ei ole t\u00e4llaista ehdollista kieltoa vaan mielest\u00e4ni selv\u00e4 vaatimus Kari Koski- nimisen henkil\u00f6n olemassa olosta.”<\/i><\/p>\n Viestin loppuun kirjoittaja totesi saman, mist\u00e4 olen sivuillani yritt\u00e4nyt kertoa. ”Laissa on ongelma, joka kaipaisi korjaamista. Ja se ongelma saattaa itse asiassa olla se syy, miksi Viestint\u00e4virasto on kantansa valinnut. Laissa nimitt\u00e4in ei sidota verkkotunnuksen oikeutta erityisesti siihen ajankohtaa, jolloin tunnusta on haettu. Viestint\u00e4virasto on tosin (mahdollisesti lain vastaisesti) ottanut sen kannan, ett\u00e4 tunnuksen hakuajankohta ratkaisee. Olisi hyv\u00e4 kuulla logiikka kaiken t\u00e4m\u00e4n takana.”<\/i> Itsekin haluaisin saada vastauksen kyseisiin kysymyksiin, mutta vastausten saamiseen voi kulua viel\u00e4 pitk\u00e4 aikaa. On hienoa huomata, etten ole ainut joka on huomannut t\u00e4m\u00e4n ongelman. Liek\u00f6 sitten viestin kirjoittaja joutunut sukunimens\u00e4 takia vastaavanlaisiin ongelmiin jo ennen minua. Joka tapauksessa h\u00e4n on sent\u00e4\u00e4n nykyisin onnellinen fi-verkkotunnuksen omistaja.<\/p>\n <\/p>\n 14.8.2006 – Vastaus Hannu Gyld\u00e9nilt\u00e4<\/strong><\/p>\n Olinpa melkein pudota tuolilta kun sain vastauksen viestint\u00e4virastolta. Syyn\u00e4 ei ole se, ett\u00e4 tapaukseni olisi ratkennut tai se, ett\u00e4 vastaus tuli muutamassa p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4. Luulin, ett\u00e4 kun olen t\u00e4llaiseen selvitysrumbaan joutunut, niin viestint\u00e4virastolla olisi ollut kaikki valmiina, paisti minun selvitykseni. Asia n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 itse asiassa olevan juurikin p\u00e4invastoin. Viestint\u00e4virastolla on edelleen selvitysty\u00f6n alla se, voiko sukunimeni ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n olla hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 peruste peruuttamiseksi. Minusta heid\u00e4n velvollisuuksiin kuuluisi ensin tutkia onko hyv\u00e4ksytt\u00e4vi\u00e4 perusteita tunnuksen peruuttamiseksi, ja vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen pyyt\u00e4\u00e4 asiakkaalta selvityspyynt\u00f6\u00e4 mik\u00e4li heill\u00e4 on aihetta ep\u00e4ill\u00e4 rikkomuksesta.<\/p>\n Olen 95% varma, ett\u00e4 viraston sivujen tekstien sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 on muokattu paremmaksi tunnuksieni rekister\u00f6innin j\u00e4lkeen. Hannu Gyld\u00e9n kuitenkin v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseiset sepitykset ovat olleet tunnuksia hakiessani siell\u00e4 miss\u00e4 nytkin. Mutta koska en tullut ottaneeksi tulosteita sivujen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4, ei minulla ole mit\u00e4\u00e4n todisteita t\u00e4st\u00e4 asiasta. Ja viestint\u00e4virasto tuskin varmuuskopiotaan alkaa kaivella minun takiani. Toisaalta, nykymuodossaankin teksti on mielest\u00e4ni edelleen vajavainen ja kaipaisi t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 hieman uudelleen muotoilua ja parempia sanavalintoja.<\/p>\n Vaikka viestint\u00e4virastoa ei koskekaan kuluttajasuojalain et\u00e4myynti\u00e4 koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset, mit\u00e4 haittaa niist\u00e4 toimitusehdoista olisi siell\u00e4 sivuilla? Rikkoisivatko ne kenties lakia? Ohjeistus on aivan liian pitk\u00e4 ja sekava, joten p\u00e4\u00e4kohtien kertaus olisi paikallaan. N\u00e4it\u00e4 kohtia olisivat ainakin rajoituksia koskevat asiat, kuten haettavien tunnusten ja verkkotunnusmaksujen palautuksen rajoitukset.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 15.8.2006 – Vastaus eduskunnan oikeusasiamiehelt\u00e4<\/strong><\/p>\n Eip\u00e4 sitten tullut mieleen kantelua tehdess\u00e4ni, ett\u00e4 my\u00f6s viestint\u00e4virasto on viranomainen. Eli eduskunnan oikeusasiamies ei ota asiaa k\u00e4sittelyyns\u00e4 ennen kuin verkkotunnukseni on peruutettu. Jos peruutus tulee, l\u00e4htee asia uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Oikeusasiamiehen apu ei tunnu muutenkaan kovin hy\u00f6dylliselt\u00e4, sill\u00e4 hek\u00e4\u00e4n eiv\u00e4t voi muuttaa viestint\u00e4viraston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Voisikohan edes hallinto-oikeus muuttaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, no se selvi\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin mik\u00e4li asia tulee ajankohtaiseksi.<\/p>\n Lue saamani viesti<\/a><\/p>\n <\/p>\n 30.8.2006 – Peruutusvaatimus raukesi<\/strong><\/p>\n N\u00e4emm\u00e4 selitykseni kelpasi hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4ksi perusteeksi. J\u00e4rki voitti, mutta tuskin ilman korkeimman hallinto-oikeuden aiemmin tekem\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s (3.7.2006 \/ 1697 KHO:2006:41, Dno. 2923\/2\/05)<\/a><\/p>\n Jos kyseist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei olisi tehty, olisi lopputulos saattanut olla toisenlainen. Hyv\u00e4 ett\u00e4 asia p\u00e4\u00e4ttyi niin kuin p\u00e4\u00e4ttyi. Toivon mukaan tuo relevantti peruste p\u00e4tee my\u00f6s siin\u00e4 vaiheessa, kun jostain ihmeest\u00e4 putkahtaa tuo mystinen Martti V\u00e4h\u00e4 vaatimaan verkkotunnuksia itselleen.<\/p>\n Lue saamani p\u00e4\u00e4t\u00f6s (v\u00e4h\u00e4martti.fi)<\/a> T\u00e4m\u00e4 juttu on julkaistu alunperin kotisivuillani 30.6.2006 ja sit\u00e4 p\u00e4ivitetty 1.9., 17.8., 8.8., 7.8., 6.8., 31.7., 24.7., 13.7., 11.7., 6.7., 4.7., 3.7., 2.7.2006 Alkusanat Verkkotunnuslaki muuttui 1.3.2006. Muutoksen my\u00f6t\u00e4 yksityishenkil\u00f6t saivat mahdollisuuden hakea fi -verkkotunnuksia. Lain tarkoituksena on edist\u00e4\u00e4 tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamista tietoverkossa parantamalla fi-verkkotunnusten saatavuutta ja turvaamalla verkkotunnusten tasapuolinen saatavuus. Kenell\u00e4 tahansa on … Jatka lukemista Tapaus ficora – verkkotunnuksen avaaminen<\/span> HAKEMISTO<\/h4>\n
\n1.3.2006 – K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4tunnusten tilaaminen
\n16.6.2006 – Verkkotunnuksen www.v\u00e4h\u00e4martti.fi hakeminen
\n20.6.2006 – Yhteydenotto asiakaspalveluun
\n21.6.2006 – Vastaus asiakaspalvelusta
\n21.6.2006 – Lis\u00e4kysymyksi\u00e4 asiakaspalveluun
\n21.6.2006 – Yhteydenotto tekniseen tukeen
\n21.6.2006 – Teknisen tuen vastaus asiakaspalvelun puolesta
\n21.6.2006 – Ongelmakuvaus tekniselle tuelle
\n21.6.2006 – Teknisen tuen vastaus
\n22.6.2006 – Onnistuminen
\n22.6.2006 – Verkkotunnuksen www.vahamartti.fi hakeminen
\n23.6.2006 – P\u00e4\u00e4t\u00f6kset verkkotunnusten my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4<\/p>\n
\n27.6.2006 – Viestint\u00e4viraston lakimiehen selvityspyynt\u00f6
\n27.6.2006 – Vastaus viestint\u00e4viraston selvityspyynt\u00f6\u00f6n
\n29.6.2006 – Vastaus P\u00e4ivi Rintamaalta
\n29.6.2006 – Vastaus P\u00e4ivi Rintamaalle
\n30.6.2006 – Vastaus Jarkko Saarim\u00e4elt\u00e4
\n30.6.2006 – Kysely v\u00e4est\u00f6rekisterikeskukselle
\n30.6.2006 – Vastaus Jarkko Saarim\u00e4elle
\n30.6.2006 – Lomavastaaja vastaa Jarkko Saarim\u00e4en puolesta
\n30.6.2006 – Kysely P\u00e4ivi Rintamaalle<\/p>\n
\n2.7.2006 – Viesti kansanedustaja Seppo S\u00e4rkiniemelle
\n3.7.2006 – Vastaus P\u00e4ivi Rintamaalta
\n3.7.2006 – Kansanedustajien fi-verkkotunnukset
\n3.7.2006 – Verkkotunnuksiin liittyvi\u00e4 uutisartikkeleita
\n4.7.2006 – Vastaus v\u00e4est\u00f6rekisterikeskukselta
\n4.7.2006 – S\u00e4hk\u00f6postia kansanedustajille
\n5.7.2006 – Vastaus Sari Essayahilta
\n5.7.2006 – Viesti Sari Essayahille
\n5.7.2006 – Kantelu viestint\u00e4virastosta eduskunnan oikeusasiamiehelle
\n5.7.2006 – Vastaus Sari Essayahilta
\n6.7.2006 – Eduskunnan oikeusasiamies vastaanottanut l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni kantelun
\n6.7.2006 – Lakimuutosehdotus Liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6lle
\n6.7.2006 – Viesti Sari Essayahille
\n6.7.2006 – Valitus kuluttajavirastolle
\n7.7.2006 – Eduskunnan oikeusasiamiehelt\u00e4 kirjallinen vahvistus
\n10.7.2006 – je.org internet-blogissa on asiaa
\n11.7.2006 – Fi-verkkotunnusten hakeminen on helppoa ja kivaa
\n13.7.2006 – Postia Jyrki J. Kasville ja EFFI:lle
\n21.7.2006 – Vastaus kuluttajavirastolta
\n24.7.2006 – Viesti kuluttajavirastolle
\n24.7.2006 – Vastaus kuluttajavirastolta
\n31.7.2006 – VISA:lla on hyv\u00e4 maksaa
\n31.7.2006 – Uutisvinkki digitoday.fi:lle<\/p>\n
\n4.8.2006 – Vastaus Hannu Gyld\u00e9nilt\u00e4
\n7.8.2006 – Viesti liikenneministeri Susanna Huoviselle
\n8.8.2006 – Viesti Hannu Gyld\u00e9nille
\n9.8.2006 – Postia er\u00e4\u00e4lt\u00e4 tapaustani seuranneelta
\n14.8.2006 – Vastaus Hannu Gyld\u00e9nille
\n15.8.2006 – Vastaus eduskunnan oikeusasiamiehelt\u00e4
\n30.8.2006 – Peruutusvaatimus raukesi<\/p>\n
\nLue saamani p\u00e4\u00e4t\u00f6s (v\u00e4h\u00e4martti.fi)<\/a>
\nLue saamani p\u00e4\u00e4t\u00f6s (vahamartti.fi)<\/a><\/p>\nSukunimeen perustuvat:<\/b>\r\nEssayah Sari\t\thttp:\/\/www.essayah.fi\/<\/a>\r\nNeittaanm\u00e4ki Petri\thttp:\/\/www.neittaanmaki.fi\/<\/a>\r\nS\u00e4rkiniemi Seppo\thttp:\/\/www.sarkiniemi.fi\/<\/a>\r\n\r\nEtunimeen tai yhdistem\u00e4\u00e4n perustuvat:<\/b>\r\nAndersson Janina\thttp:\/\/www.janina.fi\/<\/a>\r\nHyss\u00e4l\u00e4 Liisa\t\thttp:\/\/www.liisahyssala.fi\/<\/a>\r\nKauppila Matti\t\thttp:\/\/www.mattikauppila.fi\/<\/a>\r\nKorhonen Martti\t\thttp:\/\/www.marttikorhonen.fi\/<\/a>\r\nRauhala Leena\t\thttp:\/\/www.leenarauhala.fi\/<\/a>\r\nTynkkynen Oras\t\thttp:\/\/www.orastynkkynen.fi\/<\/a>\r\n<\/pre>\n
\nEdellisen kerran verkkotunnuslaki muuttui 1.9.2003, kun fi-tunnusten rekister\u00f6inti vapautui yrityksille ja muille yhteis\u00f6ille. Silloin eduskunta linjasi, ett\u00e4 fi-tunnukset on saatava my\u00f6s yksityisten kansalaisten saataville. Laki- ja tietoj\u00e4rjestelm\u00e4uudistus aloitettiin silloin yksityishenkil\u00f6iden osoitteiden mahdollistamiseksi.<\/i><\/p>\n
\nViestint\u00e4virasto aloitti t\u00e4n\u00e4\u00e4n fi-verkkotunnusten my\u00f6nt\u00e4misen hakemisj\u00e4rjestyksess\u00e4. Elisan mukaan suoraan sukunimest\u00e4 muodostuva fi-verkkotunnus kiinnostaa eniten.<\/i><\/p>\n
\nHenkil\u00f6nimeen perustuvia peruutusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 emme ole yksityishenkil\u00f6ille viel\u00e4 antaneet, vaan tapausten k\u00e4sittely on vireill\u00e4.1.3. j\u00e4lkeen vireille on tullut yhteens\u00e4 73 henkil\u00f6nimeen perustuvaa peruutusasiaa. N\u00e4ist\u00e4 16 rauennut, kun tunnus on siirretty henkil\u00f6lle tai yritykselle, jolla on siihen oikeus. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 vireill\u00e4 olevista henkil\u00f6nimiasioista 41 koskee yksityishenkil\u00f6it\u00e4 ja 16 yrityksi\u00e4<\/i><\/p>\n
\nLue Sari Essayahille l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n
\nLue EFFI:lle l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ni viesti<\/a><\/p>\n
\nLue saamani p\u00e4\u00e4t\u00f6s (vahamartti.fi)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"