![\"2403](\"http:\/\/vahamartti.fi\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/2403-te-toimisto.jpg\")
\n<\/a>Kuva: Jenny Huttunen \/ Yle<\/a><\/p>\n
Ty\u00f6nhakija oli omatoisesesti hakenut kolmeen paikkaan, palvelutaloihin A, B ja C. Paikoista A ja B ei ollut viel\u00e4 tullut vastausta, mutta paikkaan C h\u00e4n oli saanut kuukauden mittaisen ty\u00f6sopimuksen, jota my\u00f6hemmin jatkettiin kolmella viikolla. Ty\u00f6t alkaisivat viikon kahden p\u00e4\u00e4st\u00e4 paikassa C. Hieman n\u00e4iden hakemusten l\u00e4hett\u00e4misen j\u00e4lkeen ty\u00f6kk\u00e4rist\u00e4 tuli ty\u00f6h\u00f6nosoitus, paikkoihin A ja B. Eik\u00e4 vain samoihin paikkoihin, vaan my\u00f6s samoihin teht\u00e4viin, joihin aiemmin oli jo haettu (noin viikkoa aiemmin). Ty\u00f6t\u00f6n on siis ollut omatoimisesti aktiivinen ja hakenut samoihin paikkoihin ennen ty\u00f6kk\u00e4rin patistuskirjett\u00e4. Ihailtavaa omatoimisuutta, eik\u00f6vain?<\/p>\n
Ty\u00f6kk\u00e4rin nettipalvelun kautta pit\u00e4\u00e4 ilmoittaa min\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kyseist\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4\u00e4 on haettu. J\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n ei voi kirjata kuitenkaan aikaisempaa p\u00e4iv\u00e4\u00e4 kuin milloin ty\u00f6h\u00f6nosoituskirje on postitettu. T\u00e4m\u00e4 on estetty j\u00e4rjestelm\u00e4tasolla. Eli vaihtoehtoina on joko merkata ettei ole hakenut paikkaa ollenkaan tai sitten jokin kirjeen l\u00e4hett\u00e4misen j\u00e4lkeinen p\u00e4iv\u00e4 (p\u00e4iv\u00e4 jolloin on ty\u00f6t\u00e4 haettu).<\/p>\n
Ty\u00f6kk\u00e4rin velvoitteet hoidettiin ja kuukauden p\u00e4tk\u00e4ty\u00f6 edess\u00e4, voisiko asiat olla paremmin? Tietysti ty\u00f6 voisi olla vakituinen. Ja se, ett\u00e4 t\u00e4st\u00e4 ei olisi tarvinnut tulla kahden kuukauden karenssia.<\/p>\n
Valituskierroksen j\u00e4lkeen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei muuttunut, uusintavalitusta ei voi tehd\u00e4 ty\u00f6kk\u00e4rille. Sill\u00e4 ei ollut v\u00e4li\u00e4 vaikka samaan aikaan toisaalla oli kuukauden mittainen ty\u00f6rupeama alkamassa. Hakea on jokatapauksessa pakko, kun k\u00e4sket\u00e4\u00e4n. Syyn\u00e4 oikaisuvaatimuksen hylk\u00e4ykselle oli, ett\u00e4 paikkaan A oli muka haettu avoimesti, eik\u00e4 sit\u00e4 nimenomaista paikkaa ollut haettu jota olisi pit\u00e4nyt hakea. V\u00e4ite on v\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n
Mik\u00e4 siis meni pieleen? No se, ett\u00e4 kun olet ty\u00f6kk\u00e4rin pommituslistalla, t\u00e4ll\u00f6in omatoiminen aktiivisuus eli t\u00f6iden hakeminen pit\u00e4\u00e4 lopettaa t\u00e4ysin, niin ei varmasti tule tehty\u00e4 mit\u00e4\u00e4n virheit\u00e4.<\/p>\n
Ty\u00f6kk\u00e4rin kannalta ongelman ydin oli siin\u00e4, ett\u00e4 viikkoa aiemmin haettuun teht\u00e4v\u00e4\u00e4n olisi pit\u00e4ny hakea uudelleen, koska ty\u00f6k\u00e4ri k\u00e4ski. Kyseess\u00e4 oli siis yksi ja sama ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4, johon ty\u00f6kk\u00e4rin mielest\u00e4 olisi pit\u00e4nyt hakea kahdesti. Haku ei ollut v\u00e4lill\u00e4 ehtinyt umpeutua ja avautua uudelleen, vaan yksi ja sama paikka oli ollut koko t\u00e4m\u00e4n prosessin ajan avoinna. Mit\u00e4h\u00e4n ty\u00f6nantajakin ajattelee jos samaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n samalla hakukierroksella joku hakee kahteen kertaan? Toisaalta kyseiseen paikkaan pit\u00e4\u00e4 hakea sis\u00e4isen j\u00e4rjestelm\u00e4n kautta, joten ei ole tiedossa onko ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n edes mahdollista hakea samaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n kahteen kertaan, koska homma hoidetaan nettilomakkeen avulla.<\/p>\n
Ymm\u00e4rr\u00e4n ett\u00e4 jos olet hakenut ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4\u00e4 X paikasta A ja ty\u00f6kk\u00e4ri m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 sinun hakemaan samasta paikasta A teht\u00e4v\u00e4\u00e4 Y, hakemus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4. Mutta se ett\u00e4 olet itse omatoimisesti hakenut paikasta A teht\u00e4v\u00e4\u00e4 X viikkoa aiemmin ennenkuin ty\u00f6kk\u00e4ri on \u00e4lynnyt ehdottaa t\u00e4ysin saman paikan (A) ja teht\u00e4v\u00e4n (X) hakemista ja saat t\u00e4st\u00e4 hyv\u00e4st\u00e4 karenssia, on t\u00e4ysin mielipuolista. Toisaalta vaikka hakisitkin avoimesti kaikkia paikkoja, sen kattavuus on n\u00e4enn\u00e4isesti paljon suurempi kuin vain osoitetun teht\u00e4v\u00e4n hakeminen, koska avoin hakemus kattaa ihan kaikki teht\u00e4v\u00e4t, ainakin periaatteessa. Paitsi ett\u00e4 nyt ei oltu haettu edes avoimesti, vaan kohdistetusti sit\u00e4 tietty\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4, jota pitikin hakea.<\/p>\n
Ty\u00f6kk\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan aiempi haku teht\u00e4v\u00e4\u00e4n ei ole sellainen syy jonka perusteella voi kielt\u00e4yty\u00e4 ottamasta vastaan tarjottua ty\u00f6t\u00e4. Olihan siin\u00e4 viikko v\u00e4li\u00e4, vaikka t\u00e4ysin samaa paikkaa olikin haettu. Toisaalta ty\u00f6kk\u00e4rin sanamuoto on v\u00e4\u00e4r\u00e4. Mit\u00e4\u00e4n ty\u00f6t\u00e4 ei ollut edes tarjolla, ainoastaan mahdollisuus hakea\u00a0avointa paikkaa josta saattaa mahdollisesti ty\u00f6llisty\u00e4.<\/p>\n
Ty\u00f6kk\u00e4ri toimisi paljon paremmin jos ne oikeasti tarjoisivat ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4 ihmisille, joihin heid\u00e4n pit\u00e4\u00e4 menn\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n t\u00f6it\u00e4. T\u00e4llaisesta tilanteesta kielt\u00e4ytymisest\u00e4 pit\u00e4\u00e4kin rangaista, mutta ett\u00e4 olet j\u00e4tt\u00e4nyt hakemuksen, mutta paria p\u00e4iv\u00e4\u00e4 liian aikaisin, koska ty\u00f6kk\u00e4ri oli liian hidas, saat karenssia kaksi kuukautta, on jo t\u00e4ysin mielivaltaista. T\u00e4llaisella mielivaltaisella toiminnalla ajetaan jo muutenkin ahtaalla olevat entist\u00e4 tiukemmalle ja saadaan ihmiset passivoitumaan enstist\u00e4 enemm\u00e4n.<\/p>\n
Mik\u00e4\u00e4n ei ole pahempaa ja n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4mp\u00e4\u00e4 kuin olla ty\u00f6voimatoimiston asiakas. Olen itse joutunut olemaan siell\u00e4 kirjoilla noin 3 + 1 + 3 kk, t\u00e4ss\u00e4kin on 7kk liikaa. Ei sen takia ett\u00e4 olisi kiva olla t\u00f6iss\u00e4 vaan sen takia kun se on n\u00f6yryytt\u00e4v\u00e4\u00e4, kyykytt\u00e4v\u00e4\u00e4 ja muutenkin t\u00e4ysin perseest\u00e4. Ennemmin t\u00f6iss\u00e4 pienell\u00e4 palkalla kuin olla ty\u00f6kk\u00e4rin kyykytett\u00e4v\u00e4n\u00e4.<\/p>\n
Ty\u00f6kk\u00e4rin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei voi valittaa, mutta ty\u00f6tt\u00f6myyskassaan voi l\u00e4hett\u00e4\u00e4 kuitenkin oikaisuvaatimuksen kielteisen ansiosidannaisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saamisen j\u00e4lkeen. N\u00e4in tehtiinkin ja lopulta j\u00e4rki ja oikeus voitti – karenssi peruttiin. Mutta niin taas kului aikaa turhanp\u00e4iv\u00e4iseen s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen ja valituksen tekoon, ep\u00e4varmuus miten asian kanssa k\u00e4y, rahaa paloi ja mit\u00e4 korvaukseksi sait – et mit\u00e4\u00e4n. Loppu hyvin, kaikki hyvin, mutta perseest\u00e4 t\u00e4m\u00e4 silti on.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Er\u00e4s l\u00e4heinen haki taannoin muutamaa avointa ty\u00f6paikkaa, ja sai yhdest\u00e4 paikasta noin kuukauden mittaisen m\u00e4\u00e4raikaisen pestin. Hieno homma, paitsi ett\u00e4 tuli 2kk karenssi. Mik\u00e4 meni pieleen? Ty\u00f6kk\u00e4rin kanssa oli reilu vuosi sitten sovittu, ett\u00e4 ty\u00f6t\u00f6n ty\u00f6nhakija hakee t\u00f6it\u00e4 omatoimisesti. Omatoiminen haku oli toiminut loistavasti, vaikka t\u00f6it\u00e4 ei l\u00e4hes aina ollutkaan saatavilla. Kuitenkin sen verran ett\u00e4 … Jatka lukemista Kun omatoiminen ty\u00f6nhaku on ty\u00f6voimatoimistolle liikaa<\/span>